Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3260/2013 ~ М-2768/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

9 июля 2013 г.       Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре     Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Керимбаевой Б.Т., Аскариевой Н.Х., Молдобаевой Г.С., Молдобаевой Р.С., Парпиевой Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №-САМ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 8,5 % ежемесячно. Согласно п. 1.3 договора займа, погашение займа и уплата процентов производится заемщиками в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> руб.: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.. Просит взыскать солидарно с Керимбаевой Б.Т., Аскариевой Н.Х., Молдобаевой Г.С., Молдобаевой Р.С., Парпиевой Г.А. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аленбатров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Керимбаева Б.Т., Аскариева Н.Х., Молдобаева Г.С., Молдобаева Р.С., Парпиева Г.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресных справках, возражения на иск не представили.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Керимбаевой Б.Т., Аскариевой Н.Х., Молдобаевой Г.С., Молдобаевой Р.С., Парпиевой Г.А., истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с начислением 8,5 % ежемесячно.

В силу п. 1.5.1 договора займа, погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком, согласно которому сумма займа и проценты погашаются равными долями в течение шести месяцев (л.д. 15-16, 22).

Пунктом 1.13 договора предусмотрено, что заемщики являются солидарными должниками. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> руб. каждая, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.17-21).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1.5 договора,. Заемщики обязались возвратить сумму займа уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Из отчетов по платежам усматривается, что ответчики производили платежи в счет погашения задолженности и процентов нерегулярно, допуская просрочки: Керимбаева Б.Т. - <данные изъяты> руб., Аксариева Н.Х. - <данные изъяты> руб. Молдобаева Г.С. - <данные изъяты> руб., Молдобоева Р.С. - <данные изъяты> руб., Парпиева Г.А. - <данные изъяты> руб.. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Аксариевой Н.Х. (л.д. 23-27).

Согласно расчету общая задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (л.д. 6-8). Ответчиками не представлено доказательств полной оплаты долга и процентов. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты задолженности, процентов и пени так же не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), соразмерность последствий нарушения обязательств. Суд полагает, что пени в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать истец, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить пени до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Керимбаевой Б.Т., Аскариевой Н.Х., Молдобаевой Г.С., Молдобаевой Р.С., Парпиевой Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Керимбаевой Б.Т., Аскариевой Н.Х., Молдобаевой Г.С., Молдобаевой Р.С., Парпиевой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Керимбаевой Б.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать с Аскариевой Н.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать с Молдобаевой Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать с Молдобаевой Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать с Парпиевой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2013г.

     Председательствующий:                     Т.А. Маликова