Приговор по делу № 1-61/2016 (1-249/2015;) от 27.11.2015

№1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 09 марта 2016 г.

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

защитников Шумихина С.И.,Ласоцкой И.Г.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:РБ,<адрес>,образование среднее неполное,холостого, учащегося <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Назарова Э.Я.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее неполное, холостого, учащегося <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Данилов А.Ю. и Назаров Э.Я., на­ходясь в помещении магазина «<данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужо­го имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и около <данные изъяты> этого же дня Назаров Э.Я. действуя совместно с Даниловым А.Ю., по договоренности подошел к торговому прилавку, расположенному в вино-водочном отделb похитил с прилавка одну бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рубля и одну бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей. В это время Данилов А.Ю. остался возле выхода из магазина со стороны, где нет касс и наблюдал за ок­ружающей обстановкой, с целью исключения факта задержания их на месте совершения преступления подошел к Данилову А.Ю. и передал ему одну из похищенных бутылок со спиртным. После чего, Данилов А.Ю. с Назаровым Э. Я., каждый спрятав руки за спину с похищенным, вышли из магазина и I скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Данилов А.Ю. и Назаров Э. Я. распоряди­лись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Данилов А.Ю. и Назаров Э.Я.причинили ООО «<данные изъяты>», в лице Зубовой Т.Н. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Данилов А.Ю. и Назаров Э.Я. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявили о том, что они поддерживают ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, виновными себя в совершенных преступлениях признают, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевшая Зубовой Т.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, о чем представила в суд свое заявление.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК. РФ. Действия Данилова А.Ю. и Назарова Э.Я. суд квалифицирует по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Подсудимые Данилов А.Ю. и Назаров Э.Я. на учете у врача психиатра не состоят, в суде вели себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется и они подлежит уголовной ответственности, как вменяемые лица.

При назначении наказания Данилову А.Ю. и Назарову Э.Я. суд руководствуется положениями статей 6, 60, УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Подсудимый Назаров Э.Я. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым Даниловым А.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым Назаровым Э.Я., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом их материального положения, личности, а также условий жизни, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Назарова Э.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Данилову А.Ю. и Назарову Э.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательстваDVD –R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья(подпись)

Зам.председателя Белебеевского

городского суда РБ: Зайнеев Р.Н.