Решение по делу № 12-275/2012 от 13.06.2012

Дело №12-275/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гуляева О.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тиуновой Юлии Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 года по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гладких С.А. от 20.03.2012 г. Тиунова Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, Тиуновой Ю.М. подана жалоба, в которой просит отменить постановление дознавателя ОСП ФИО1 от Дата, как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы мотивированы тем, что при вынесении постановления, во внимание не были приняты ....

В тексте жалобы заявитель просит отменить постановление дознавателя ОСП ФИО1 от Дата. Однако из смысла жалобы усматривается, что Тиуновой Ю.М. обжалуется именно постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Так, суд приходит к выводу, что Тиунова Ю.М. просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гладких С.А. от 20.03.2012 г.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебном приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

На основании со ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от Дата выданного Дзержинским районным судом г. Перми в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району Дата было возбуждено исполнительное производство № о выселении Тиуновой Ю.М. из квартиры № дома № по Адрес.

Установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе Тиуновой Ю.М. не исполнен.

Постановлением Отдела судебных приставов по Дзержинскому району от Дата с Тиуновой Ю.М. взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей.

Постановлением Отдела судебных приставов по Дзержинскому району от Дата Тиуновой Ю.М. назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до Дата.

Однако в установленный срок Тиунова Ю.М. вновь не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Дата, Тиуновой Ю.М. вручено извещение о том, что в случае невыполнения указанного требования она вызывается в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности Дата судебным приставом исполнителем ФИО2 для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Дата судебным приставом исполнителем ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку Тиунова Ю.М. будучи вызванной Дата для дачи объяснений, к указанному времени не явилась, о невозможности явки не уведомила, была извещена надлежащим образом. Тиуновой Ю.М. разъяснено, что в случае наличия объективных обстоятельств препятствующих явке, она обязана уведомить должностных лиц о невозможности явки, о чем имеется отметка в извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении от Дата, одновременно в извещении привлекаемому лицу разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ она в праве знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дата Тиунова Ю.М. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена была надлежащим образом, то есть получила лично, что подтверждено определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от Дата, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, постановление о наложении административного штрафа от 20.03.2012 вынесено в ее отсутствие.

Анализ исследованных по делу доказательств в их отдельности и совокупности, дает суду основания полагать, что при рассмотрении заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю дела об административном правонарушении в отношении Тиуновой Ю.М. порядок рассмотрения нарушен не был.

Заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гладких С.А. обоснованно пришел к выводу о том, что действия Тиуновой Ю.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного ею правонарушения. Наказание Тиуновой Ю.М. назначено в пределах санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы изложенные в жалобе Тиуновой Ю.М., о том, что ..., в связи с чем исполнить требования судебного пристава исполнителя не имела возможности, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не влияют на исполнение Тиуновой Ю.М. решения суда от Дата, более того, доказательств в подтверждении своих доводов, изложенных в жалобе суду не представлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гладких С.А. от 20.03.2012 г. оставить без изменения, жалобу Тиуновой Юлии Михайловны – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.Е.Гуляева