Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-42 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «06» марта 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Форостяна С.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца И.П., представившего удостоверение от 25.07.2003 <номер> и ордер от 02.03.2020 <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумаевой Олеси Сергеевны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

    - 24.04.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 21.08.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумаева Олеся Сергеевна совершила грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут Шумаева О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате <номер> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 после полученных им телесных повреждений лежит на полу, осознавая, что ее преступные действия очевидны для него, обыскала карманы надетой на нем одежды и открыто похитила из заднего кармана его брюк денежные средства в размере 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 400 рублей.

Подсудимая Шумаева О.С. в судебном заседании свою вину в открытом хищении денежных средств у ФИО1 признала полностью, пояснила, что 18.11.2019 в вечернее время она вместе с ФИО2 и ФИО3 ходила по этажам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, искали, у кого можно выпить спиртное или взять деньги на его приобретение. Увидев поднимающегося по лестницам домой в комнату <номер> ФИО1, она дождалась его и стала выпрашивать у него деньги. ФИО1 отказал ей, открыл входную дверь и зашел в свою комнату. Она прошла следом за ним и продолжила требовать у ФИО1 деньги, вела себя из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения вызывающе. ФИО1 потребовал выйти из его комнаты, был возмущен. Неожиданно для нее ФИО3, который вместе ФИО2 так же вошел в комнату ФИО1 следом за ней, стал бить ФИО1, они схватились и упали на пол. ФИО2 оттащила ФИО3 от ФИО1, а она, воспользовавшись ситуацией, решила похитить у лежащего на полу ФИО1 деньги. Она обыскала карманы надетой на нем одежды и из заднего кармана его брюк похитила 400 рублей купюрами, достоинством по 100 рублей, при этом осознавала, что ее действия очевидны для ФИО1. Покинув комнату ФИО1 и уложив ФИО3 спать в своей комнате, она вместе ФИО2 продолжила распитие спиртных напитков у знакомого по имени ФИО4. Деньги, похищенные у ФИО1, она передала на временное хранение ФИО2, поскольку на ее одежде не было карманов. В содеянном раскаивается, принесла ФИО1 свои извинения.

Кроме показаний подсудимой, её виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 18.11.2019 около 17 часов возвращался из магазина и, поднявшись на четвертый этаж <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, у своей комнаты <номер> увидел Шумаеву и ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО3, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Шумаева вела себя нагло, требовала дать ей деньги. Он отказал, открыл входную дверь и зашел в комнату, следом за ним без его разрешения зашла Шумаева, а за ней ФИО3 и ФИО2. Шумаева продолжала свои требования. Он был возмущен ее проведением, требовал уйти. Неожиданного ФИО3 стал его бить, разбил нос. Он схватил ФИО3 за одежду, и они упали на пол. Когда ФИО2 оттащила ФИО3 от него, а он еще лежал на полу на животе, то Шумаева осмотрела его карманы и вытащила из заднего кармана его брюк 400 рублей (4 купюры по 100 рублей). Он ей не препятствовал, т.к. у него из носа сильно текла кровь. После того, как они ушли, он спустился на вахту, откуда ему вызвали полицию и скорую помощь. Похищенные у него 400 рублей ему вернул следователь. Сейчас он принял извинения Шумаевой, простил ее, просит строго не наказывать. Привлекать ее к уголовной ответственности за проникновение в его жилище против его воли не желает.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, проживающей в комнате <номер> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что 18 ноября 2019 года около 17 часов она видела возле комнаты <номер> ФИО1, Шумаеву, ФИО2 и ФИО3. ФИО1 был в куртке, в руке у него был пакет. Шумаева, ФИО2 и ФИО3 были пьяны. Она слышала, как ФИО1 говорил: «Откуда у меня деньги». Спустившись вниз, она предупредила вахтера ФИО6, что возле комнаты <номер> назревает конфликт, после чего ушла в магазин. Через некоторое время ей позвонила ФИО6 и сказала, что она поднялась к комнате <номер>, слышала, что там кто-то есть, однако криков она не слышала и заходить в комнату не стала. Минут через 30, когда она вернулась из магазина и находилась на вахте, туда спустился ФИО1, лицо которого было в крови, местами опухшее, из носа текла кровь. Он попросил вызвать полицию, сказал, что его избили и украли у него деньги (т. 1 л.д. 127-129);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, вахтера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 18 ноября 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов она видела, как в <данные изъяты> зашел ФИО1 Через несколько минут к ней обратилась ФИО5 и рассказала, что возле комнаты <номер>, где проживает ФИО1 назревает какой-то конфликт. Она поднялась на 4 этаж, подошла к комнате <номер> увидела, что дверь заперта. Из-за двери доносились звуки возни, но никакого разговора не услышала. Она позвонила ФИО5 на мобильный телефон, спросила, стоит ли ей зайти в указанную комнату, та посоветовала не заходить. Через некоторое время на вахту спустился ФИО1 Его лицо было в крови, местами опухшее, из носа текла кровь. Он попросил вызвать полицию, сказал, что его избили и украли у него деньги (т. 1 л.д. 130-132);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18.11.2019 пояснил, что в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут к нему в комнату <номер> <данные изъяты> по <адрес> пришла Шумаева с незнакомой женщиной. Обе были в алкогольном опьянении. Шумаева предложила ему 200 рублей за водку. Он пояснил, что алкоголь он не продает, но предложил им выпить. Шумаева и женщина согласились, после чего они стали распивать алкоголь. В какой-то момент он выходил из комнаты, чтобы набрать воды, и женщины оставались наедине. Через 20 минут женщина, пришедшая вместе с Шумаевой, ушла из комнаты, сказав, что пойдет в комнату к Шумаевой, где был какой-то мужчина. Около 19 часов в комнату пришли сотрудники полиции, пояснив, что проживающего в <данные изъяты> ФИО1 избили и похитили денежные средства (т. 1 л.д. 133-135);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что 18 ноября 2019 года он совместно со своей знакомой ФИО2 находился в гостях у Шумаевой Олеси в комнате <номер> <данные изъяты> <адрес>. Когда у них закончилось спиртное, сигареты и деньги для их приобретения, Шумаева предложила сходить к ее знакомому ФИО1. Они прошли к его комнате, стали его ожидать, так как комната была закрыта. В каких взаимоотношениях состояла Шумаева с ФИО1 ему не известно, на тот момент он думал, что они являются хорошими знакомыми. Через непродолжительное время к комнате подошел ФИО1. Шумаева потребовала у него деньги, сказав: «Дай денег». ФИО1 ответил отказом и возмутился, что Шумаева к нему обратилась, открыл дверь комнаты и вошел в неё, следом за ним в комнату зашла Шумаева. Он и ФИО2 проследовали следом за Шумаевой. ФИО1 стал ругаться на Шумаеву, требовал, что чтобы они все вышли из комнаты. Шумаева ответила ФИО1, что не выйдет, и что он должен дать ей денег. Он и ФИО2 в разговор не вступали и молчали. Некоторое время ФИО1 и Шумаева ругались. ФИО1 обозвал Шумаеву и ФИО2 оскорбительными словами, из-за чего он разозлился и ударил ФИО1, оба повалились на пол. ФИО2 оттащила его от ФИО1, после чего он и ФИО2 стояли в стороне. Он видел, что Шумаева подошла к ФИО1 и стала засовывать руки в его карманы. Вытаскивала ли она что-либо из карманов ФИО1, он не видел. Потом они вышли из комнаты ФИО1 и вернулись в комнату <номер>, где он лег спать, так как был в сильном алкогольном опьянении (т. 1 л.д.136-139).

Вина подсудимой Шумаевой О.С. в совершении вышеуказанного преступления также доказана и подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» по сообщению о преступлении, поступившему по телефону «02», из которого следует, что 18 ноября 2019 года в 18 часов 05 минут в МО МВД России «Кандалакшский» от ФИО6 поступило сообщение о том, что ФИО1 избили и забрали деньги (т. 1 л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что 18.11.2019 в МО МВД России «Кандалакшский» обратился ФИО1 и сообщил о причинении ему телесных повреждений и хищении денег в сумме 400 рублей 18.11.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в комнате <номер> <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия- комнаты <номер> <адрес>, в ходе которого на напольном покрытии возле кровати обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия- комнаты <номер> <адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на свою куртку и пояснила, что денежные средства в сумме 400 рублей, которые ей передала Шумаева О.С., находятся в кармане указанной куртки. В куртке обнаружены и изъяты 400 рублей, купюрами, достоинством по 100 рублей (т. 1 л.д. 34-41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 19.11.2019, из которого следует, что 19.11.2019 в 00 часов 30 минут у Шумаевой О.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки, согласно которому из находящегося в производстве следователя ФИО7 уголовного дела <номер>, возбужденного по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, изъят протокол допроса свидетеля ФИО2, <дата> года рождения, от 11.12.2019 на 5 (пяти) листах (т. 1 л.д. 174-178), умершей <дата> согласно записи акта о смерти от <дата> ФИО2 (т.1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрен протокол допроса от 11.12.2019 свидетеля по уголовному делу <номер> ФИО2, из содержания протокола допроса следует, что с 16 ноября 2019 года она совместно с ФИО3 находилась в гостях у Шумаевой О.С. в комнате <номер> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки на протяжении нескольких дней. Во второй половине дня 18 ноября 2019 года она совместно с Шумаевой и ФИО3 пошла к соседям Шумаевой с целью поиска спиртных напитков, в том числе к ранее незнакомому ФИО1 из комнате <номер>. Последний в это время возвращался домой. Шумаева стала требовать от ФИО1 деньги на водку. ФИО1 возмутился, отказал ей и зашел в свою комнату. Следом за ним зашла Шумаева и они с ФИО3. ФИО1 сразу стал ругаться на Шумаеву, требовал, чтобы они все вышли из его комнаты. Шумаева же продолжала требовать у ФИО1 деньги. По непонятным причинам ФИО3 нанес ФИО1 неоднократные удары кулаками в лицо. В момент нанесения ударов ФИО1 схватил ФИО3 за одежду на груди, они оба повалились на пол возле кровати и некоторое время боролись на полу. Она пыталась их разнять. Она видела, что Шумаева, находясь рядом с ФИО1, стала проверять карманы на его одежде, но доставала ли какие-либо предметы или денежные средства из карманов одежды ФИО1, не видела. Выйдя от ФИО1, они вернулись в комнату Шумаевой, где уложили ФИО3 спать, а сами пошли к знакомому Шумаевой по имени ФИО4, проживающему на <номер> этаже <данные изъяты>. Шумаева, находясь в комнате ФИО4, выложила на стол смятые денежные средства в размере 400 рублей - четырьмя купюрами по 100 рублей и пояснила, что данные денежные средства она достала из кармана ФИО1. Шумаева О.С. попросила ее взять указанные денежные средства, так как у нее на одежде не было карманов. Она взяла указанные денежные средства, положила их себе в карман джинс, а через некоторое время спустилась в комнату, где спал ФИО3 и переложила денежные средства в карман своей куртки, чтобы их не потерять (т. 1 л.д.179-193);

- вещественным доказательством: протоколом допроса от 11.12.2019 свидетеля по уголовному делу <номер> ФИО2, возращенным следователю ФИО7 (т. 1 л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов и документов- денежных средств в сумме 400 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 (т. 1 л.д. 194-201);

- вещественными доказательства: денежными средствами в сумме 400 рублей, выданными на хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 198-201);

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступления, которое инкриминировано подсудимой. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 об обстоятельствах совершенного Шумаевой О.С. открытого хищения денежных средств у ФИО1, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимой.Оценивая признательные показания подсудимой Шумаевой О.С., суд отмечает, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтвержденными.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Шумаевой О.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Шумаевой О.С. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ- «совершенный с незаконным проникновением в жилище», как не нашедший своего подтверждения по итогам судебного следствия, и просил переквалифицировать ее действия с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд с мнением государственного обвинителя соглашается, поскольку согласно показаниям Шумаевой О.С. умысел на хищение денежных средств ФИО1 возник у нее непосредственно в квартире ФИО1 Согласно показаниям свидетеля ФИО3, протоколу осмотра допроса свидетеля ФИО2, а также показаниям самого потерпевшего ФИО1 он проходу Шумаевой О.С. в свою комнату не препятствовал, требование покинуть комнату стал высказывать Шумаевой, когда она уже находилась в комнате, в судебном заседании пояснил, что привлекать ее за это не желает, соответственно, оснований для привлечения Шумаевой О.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ не имеется.

Приведенные в совокупности доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимой, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что все доказательства обвинения носят взаимодополняющий характер и являются достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

С учетом позиции государственного обвинителя, предопределяющей принятие судом решения по делу, суд квалифицирует действия Шумаевой О.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В обоснование квалификации суд указывает, что умысел Шумаевой О.С. был направлен на открытое хищение чужого имущества, она осознавала, что её действия по хищению денег являются очевидными для ФИО1 Мотив совершения преступления связан с наличием корысти, т.е. стремлением получить материальную выгоду для себя путём противоправного безвозмездного завладения чужими денежными средствами для последующего их расходования на личные нужды. Действиями Шумаевой О.С. ФИО1 причинен имущественный ущерб. Причиненный потерпевшему ущерб установлен правильно, стороны по делу его не оспаривают.

Суд, оценивая сведения, имеющиеся в материалах дела, касающиеся личности Шумаевой О.С., и ее адекватное поведение в суде, признает Шумаеву О.С. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, а значит, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Шумаевой О.С., относится к преступлениям средней тяжести, Шумаева О.С. <данные изъяты> в 2019 году привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (т.2 л.д. 40), назначенное административное наказание в виде 100 часов обязательных работ отбывает с 21.02.2020 в <данные изъяты>, где зарекомендовала себя с положительной стороны, в судебном заседании пояснила, что по окончанию отбытия наказания намерена трудоустроится в данную организацию; <данные изъяты> в 2017 году привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам в размере 1000 рублей и 500 рублей соответственно, по состоянию на 15.12.2019 штрафы не были оплачены (т.2 л.д.27), согласно справке ОСП г. Кандалакша УФССП России по Мурманской области по состоянию на 05.03.2020 исполнительных производств о взыскании штрафов в отношении Шумаевой О.С. не имеется; имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24.04.2014, которым была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (т.2 л.д. 23-24), наказание отбывала в местах лишения свободы, где за период отбытия наказания в период с 22.02.2014 года по 21.08.2015 года в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области характеризовалась удовлетворительно (т.2 л.д.46-27), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.28).

Смягчающим наказание Шумаевой О.С. обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в даче ею правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, исключивших необходимость проведения дополнительных следственных действий, направленных на ее изобличение, а также об обстоятельствах и о лице, причинившем ФИО1 телесные повреждения.

<данные изъяты>

Иных смягчающих наказание Шумаевой О.С. обстоятельств суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Шумаевой О.С. обстоятельства суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора, личность виновной. Шумаева О.С. перед совершением преступления самостоятельно и добровольно употребила спиртные напитки, привела себя в состояние опьянения, которое способствовало последующему совершению ею умышленного преступления, что ею подтверждено в судебном заседании. Конечной целью преступления фактически явилось её желание преступным путём добыть спиртные напитки или денежные средства на их приобретение.

Исходя из целей, мотивов совершённого подсудимой преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, в связи с чем оснований для применения по отношению к ней ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой умышленного преступления, способ и фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по отношению к подсудимой положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, наказание за которое она отбывала в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, о том, что Шумаевой О.С. необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Одновременно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, просившего о смягчении наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой возможно применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Шумаеву О.С. на период отбывания ею условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемой Шумаевой О.С. по назначению защищал адвокат Заполицын А.В., которому за оказание им юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.71).

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Коломиец И.П., от услуг которого подсудимая не отказалась. За оказание юридической помощи подсудимой судом постановлено выплатить адвокату Коломийцу И.П. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

В ходе судебного разбирательства подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек в порядке регресса.

Учитывая, что Шумаева О.С. является трудоспособным лицом, суд считает необходимым возложить на нее процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Шумаевой О.С. суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19690 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░