о назначении административного наказания
31 января 2020г. г. Махачкала
Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> <данные изъяты> ЦомаеваГ.А., при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи УллубиевымК.К., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>
Асельдерова Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на хуторе <адрес>,
со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу
по контракту, подвергавшегося административным наказаниям за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.6 КоАП РФ
от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ч.4 ст.12.16 КоАП РФ от 12 июня 2019г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ05 СО №101636 АсельдеровН.М. в 03 часа 45 минут этих же суток
в г.<адрес> возле дома №35, управляя транспортным средством марки ВАЗ-219070 с государственным регистрационным знаком № rus, внарушение п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела обадминистративном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – АсельдеровН.М.
и инспектор ДПС батальона ДПС (по обслуживанию г.Махачкала) полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (далее – инспектор ДПС) <данные изъяты> ШахрудиновМ.Ш., составивший протокол об административном правонарушении,
в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в объяснении
от ДД.ММ.ГГГГ АсельдеровН.М. вину в совершенном административном правонарушении признал.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся АсельдероваН.М., то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и инспектора ДПС <данные изъяты> ШахрудиноваМ.Ш., составившего протокол обадминистративном правонарушении.
Прокурор в своём заключении полагал необходимым признать АсельдероваН.М. виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии ссанкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновность АсельдероваН.М. в совершении данного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 05 СО №101636, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ШахрудиноваМ.Ш., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой дислокации технических средств организации дорожного движения по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Приложение № 2 к Правилам предусматривает, что горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, при этом данную разметку пересекать запрещается.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил,
а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления
(за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности,
на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, когда водителям запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.2 Правил).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения
от ДД.ММ.ГГГГ а также схеме дислокации технических средств организации дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ АсельдеровН.М., двигаясь на автомобиле в г.<адрес> по проспекту Имама Шамиля и проезжая перекресток около дома №35, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что образует объективную сторону вмененного АсельдеровуН.М. в вину административного правонарушения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, подлежит признанию факт совершения АсельдеровымН.М. внарушение Правил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, вместе, где это запрещено, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность АсельдероваН.М., признаю наличие у него двух малолетних детей.
Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, АсельдеровН.М. в 2019 году совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ч.4 ст.12.16 КоАПРФ от 12 июня 2019г., по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАПРФ.
Повторное совершение им однородного административного правонарушения
в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАПРФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся
в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении АсельдеровуН.М. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагаю возможным назначить ему альтернативное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Асельдерова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа вразмере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа АсельдеровымН.М., привлеченным к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, непозднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен АсельдеровымН.М. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления
о назначении административного наказания в законную силу последующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа – Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, р/сч – 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК – 048209001, ОКАТО – 82701000, ОКТМО – 82701000, КБК – 18811630020016000140, УИН – 18810405190580112291.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию
по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В.Пономаренко