Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2013 ~ М-1212/2013 от 31.05.2013

Дело №2-1306/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 09 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметовой Е.А., представившей доверенность №4 от 26.03.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Призенцовой О.П., Призенцову Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании с Призенцовой О.П., Призенцова Е.С. суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав, что в оперативном управлении истца находится жилой дом №<...> по пр. 70 лет Октября г.Саранска, где в квартире №<...> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают ответчики. За период с 01.05.2010 по 01.04.2013 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчика составила <...> рубля <...> копейки, пени – <...> рублей <...> копейки. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен. Просит взыскать с Призенцовой О.П., Призенцова Е.С. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копейки, пени – <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметова Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Призенцовой О.П., Призенцова Е.С. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копейки, пени – <...> рублей <...> копейки, при этом пени в сумме <...> рублей <...> копейки просила взыскать на усмотрение суда.

Ответчики Призенцова О.П., Призенцов Е.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица Городской управляющей компании в суд не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией постановления Главы администрации г.Саранска от 27.03.2007 №662 о приемке-передаче муниципального имущества, из оперативного управления муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика жилищно- коммунального хозяйства Октябрьского района г.Саранска» в муниципальную казну изъяты жилые дома, и из муниципальной казны переданы в оперативное управление администрации Октябрьского района городского округа Саранск жилые дома, не отнесенные к категории многоквартирных, квартиры, части квартир, комнаты, нежилые помещения, с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно копии положения об администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 23.12.2005, администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 09.04.2013 в квартире №<...> дома №<...> по пр. 70 лет Октября г.Саранска зарегистрированы и проживают Призенцова О.П., Призенцов Е.С. (л.д.8).

Из приложенных к заявлению копии лицевого счета, сальдовок следует, что задолженность нанимателя жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2010 по 01.04.2013 составила <...> рублей <...> копейки.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 678 ГК Российской Федерации и статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом первым статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Призенцовой О.П., Призенцова Е.С. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копейки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного в срок оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просил взыскать с ответчика пени в сумме <...> рублей <...> копейки.

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до <...> рубля <...> копеек.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа Саранск, от уплаты которой истец освобожден по закону в сумме 2090 рублей, то есть с каждого по 1045 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд взыскивает солидарно с ответчиков Призенцовой О.П., Призенцова Е.С. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копейки, пени в сумме <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Призенцовой О.П., Призенцову Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Призенцовой О.П., Призенцова Е.С. солидарно в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копейки, пени в сумме <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей.

Взыскать с Призенцовой О.П. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей.

Взыскать с Призенцова Е.С. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий Д.Н.Матяев

Решение вынесено в окончательной форме 15.07.2013.

Судья Д.Н.Матяев