Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-324/2020 от 14.12.2020

№13-324/2020 (дело №2-199/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каблаш Г.Г. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

Каблаш Г.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по тем основаниям, что подавал в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия исковое заявление к Колчуку И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в ходе рассмотрения дела понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 35 000 руб. Ссылаясь на положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать понесенные судебные издержки с ответчика по делу Колчук И.М. Одновременно Каблаш Г.Г. представлено заявление, в котором просит о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя, пропущенного по уважительной причине, поскольку денежные средства представителю по делу в полном объеме уплачены 23.11.2020.

В судебное заседание заявитель Каблаш Г.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заинтересованное лицо Колчук И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению заинтересованного лица исполненной надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) ОМВД России по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда от 03.07.2020, вынесенным по гражданскому делу №2-199/2020, исковые требования, заявленные Каблаш Г.Г., удовлетворены частично: из чужого незаконного владения Колчука И.М. истребован принадлежащий Каблаш Г.Г. автомобиль, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ОМВД России по Медвежьегорскому району, отказано.

Полный текст решения изготовлен и направлен сторонам 08.07.2020, получен Каблаш Г.Г. 15.07.2020.

Интересы Каблаш Г.Г. по делу представлял Коновалов М.В., с которым Каблаш Г.Г. 01.02.2020 заключил договор на оказание услуг юридического представителя, стоимость которых определена сторонами в 35 000 руб.

Документы, подтверждающие оплату услуг по договору, суду не представлены.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2020.

С заявлением о возмещении понесенных по делу судебных издержек Каблаш Г.Г. обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (передал заявление организации почтовой связи) 10.12.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

С учетом указанных конституционных принципов и в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока при отсутствии объективных причин для своевременного совершения заявителем процессуальных действий не может быть обусловлено лишь позицией суда о нежелании ограничивать конституционные права заявителя. Напротив, такое применение судом закона напрямую нарушает требования статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также баланс прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Заявитель Каблаш Г.Г. указывает, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов по делу пропущен им по уважительной причине, которой называет выплату денежных средств представителю 23.11.2020, при этом, как указано выше, документы, подтверждающие оплату услуг по договору, суду представлены не были.

Таким образом, приведенные в заявлении обстоятельства пропуска срока соответствующими доказательствами не подтверждены.

Более того, указываемую заявителем причину пропуска срока нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Согласно названным выше нормам статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство Каблаш Г.Г. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек по делу удовлетворению не подлежит, в связи с чем поданное заявление о взыскании судебных расходов в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 103.1, 109, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать.

Заявление о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина