cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск                                    27 марта 2018 года        Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретарях Коденцевой О.Н., Сродниковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого Когтева Александра Владимировича,

защитника адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №1599 и ордер №2432 от 21 февраля 2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Когтева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

           Когтев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года примерно в 20 часов между сожителями Когтевым А.В. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома Когтева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, произошла очередная ссора, в ходе которой у Когтева А.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, Когтев А.В., находясь в указанное время и в том же месте, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно, не имея намерений на причинение смерти, нанес клинком данного ножа один удар в область грудной клетки справа сидевшей на кровати Потерпевший №1, осознавая, что в результате этого могут быть повреждены жизненно важные органы, и желал наступления этого результата. При этом, при нанесении вышеуказанного удара ножом Потерпевший №1 не наносила ударов Когтеву А.В. и какой-либо угрозы его жизни и здоровью с ее стороны не имелось. В результате умышленных преступных действий Когтева А.В. Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резанного ранения груди: раны на передней поверхности груди справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка грудной клетки, межреберные мышцы 4-го правого межреберного промежутка, пристеночная плевра и проникающим в грудную полость и слепо в ней оканчивающимся с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. После нанесения данного удара, не желая наступления смерти Потерпевший №1, Когтев А.В. прекратил нападение на нее.

Подсудимый Когтев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что 18.12.2017 года днем у него с Потерпевший №1 произошла ссора. В течение этого дня он совместно с ней распивал спиртное в своем доме по адресу: <адрес>. Когда он стоял у стола, у него в правой руке находился нож, рукоятка которого была обмотана синей изоляционной лентой. Когда открывал тумбочку, то переложил нож в левую руку, и, поскольку, у него левая нога короче правой, он, зацепившись за лежащий на полу половик, упал на сидящую на диване потерпевшую Потерпевший №1 и нечаянно ее ударил в грудь ножом. Он не желал причинения ей смерти, это все вышло случайно. Получив удар ножом в грудь, Потерпевший №1 упала на пол с кровати, а он, увидев кровь, бросил нож на тумбочку, там же в кухне, и, испугавшись, побежал к Когтеву Ю.В., проживающему по соседству, чтобы тот вызвал скорую помощь. Затем он вернулся домой, поднял с пола окровавленную Потерпевший №1, которая пожаловалась, что ей холодно, положил ее на кровать и укрыл порванным покрывалом бело-зеленого цвета. Через некоторое время к нему домой приехали медработники и сотрудники полиции. Потерпевший №1 оказали первоначальную медицинскую помощь и отправили в больницу, а его доставили в отдел полиции.

Однако, на предварительном следствии, Когтев А.В., допрошенный в качестве подозреваемого 26.12.2017 года (Т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 28.12.2017 года (Т.1 л.д.118-121) и 25.01.2018 года (Т.1 л.д.247-250), и при проведении показаний на месте с фотосъемкой (Т.1 л.д.107-113), Когтев А.В. давал показания о том, что действительно 18 декабря 2017 года он совместно с Потерпевший №1по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, в ходе которого между ними произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений он, взяв в правую руку нож, нанес один удар Потерпевший №1 в область ее груди. Эти показания Когтева А.В. были оглашены в судебном заседании, изменение своих показаний Когтев А.В. объяснил тем, что в действительности он следователю говорил, что наносил удар Потерпевший №1, споткнувшись о половик, то есть неумышленно, однако следователь записал иначе.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО10, который показал, что он действительно допрашивал Когтева А.В. в качестве подозреваемого 26.12.2017 года (Т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 28.12.2017 года (Т.1 л.д.118-121) и 25.01.2018 года (Т.1 л.д.247-250), и проводил следственное действие проверка показаний на месте (Т.1 л.д.107-113). При всех этих допросах Когтев А.В. согласился с подозрением, а потом и с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ей умышленного удара ножом в область ее груди. Эти показания он давал добровольно, поэтому он эти показания и зафиксировал. О каком-то неосторожном причинении вреда он ему не говорил.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, участвовавшая в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний Когтева А.В. на месте 28 декабря 2017 года в доме Когтева А.В. в <адрес> (Т.1 л.д.107-113), которая пояснила, что Когтев А.В. добровольно рассказывал и показывал, как все происходило. В ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у них произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес ей один удар ножом в область ее груди.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что показания Когтева А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 26.12.2017 года (Т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 28.12.2017 года (Т.1 л.д.118-121) и 25.01.2018 года (Т.1 л.д.247-250), и при проведении показаний на месте с фотосъемкой (Т.1 л.д.107-113), были даны им добровольно, без нарушения норм уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника – адвоката Хатункина М.И. Текст показаний Когтев А.В. прочитывал на следствии лично и совместно с адвокатом и подлинность их заверял своей подписью. Версия же Когтева А.В. о неосторожном причинении им телесных повреждений Потерпевший №1, выдвинутая в ходе судебного заседания, является, по мнению суда, способом своей защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 18.12.2017 года примерно в 20 часов в ходе распития спиртных напитков между нею и Когтевым А.В. на кухне его дома по адресу: <адрес>, произошла ссора. Во время ссоры она и Когтев А.В. находились в кухне его дома одни. Когда Когтев А.В. встал, чтобы взять хлеб с тумбочки, держа в руке нож, рукоять которого была обмотана синей изолентой, он споткнулся через коврик и упал с ножом на нее. Это получилось неосторожно. Она испытала боль, из раны пошла кровь. Ей стало плохо, и она упала с кровати на пол. Когтев А.В. куда-то убежал, а когда вернулся, поднял ее с пола и положил на кровать, укрыл ее одеялом и стал затирать пол газетой, а именно то место, где была ее кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и медицинские работники. На месте ей была оказана первичная медицинская помощь, после чего она была отправлена в больницу, где ее госпитализировали. В настоящее время она претензий к Когтеву А.В. не имеет.

Однако, на предварительном следствии Потерпевший №1, будучи допрошенной в качестве потерпевшей 20 декабря 2017 года и 24.01.2018 года (Т.1 л.д.56-60, 138-140), показывала, что 18 декабря 2017 года во время распития спиртных напитков, Когтев А.В., взяв в руки со стола кухонный нож с деревянной ручкой обмотанной синей изолентой, осуществил ей удар рукой, в которой находился нож, в область грудной клетки.

В связи с противоречиями, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Показания, данные на предварительном следствии, Потерпевший №1 объяснила наличием злости на Когтева А.В. за причиненный ей вред здоровью, однако, суд считает эти показания надуманными, так как они опровергаются всеми остальными доказательствами по делу.

Также вина подсудимого Когтева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО23 который в судебном заседании показал, что 18 декабря 2017 года примерно в 20 часов, к нему домой прибежал Когтев А.В., который был напуган и сообщил, что он порезал Оксанку и попросил его вызвать «Скорую помощь», но стационарная телефонная связь была неустойчивой, так как он не мог дозвониться в течение примерно 15 минут. Тогда он позвонил фельдшеру Россошкинского ФАП Свидетель №3, которой сообщил о происшествии. Через некоторое время на их улицу прибыли сотрудники полиции и медицинские работники, после чего Потерпевший №1 отправили в больницу с ножевым ранением;

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что он отбирал объяснение у Когтева А.В., в ходе которого он показал, что конкретно обстоятельства произошедшего 18 декабря 2017 года он не помнит, но не исключает, что телесные повреждения Потерпевший №1 мог нанести он, пояснив, что 18 декабря 2017 года он пришел к себе домой, Потерпевший №1 смотрела телевизор. Он попросил ее порезать ливер. При допросе Когтев А.В. не говорил, что ударил Потерпевший №1 ножом. Во время допроса на Когтева А.В. психического и физического воздействия не оказывалось, ему никто не угрожал. На вопрос, зачем он это сделал, Когтев А.В. ответил, что на все его действия повлияла водка. Потерпевший №1 поясняла, но без подробностей, что телесные повреждения получила от сожителя. Она была в сознании, жаловалась, что ей холодно, в целом вела себя адекватно;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, заведующей <данные изъяты>. 18.12.2017 года примерно в 20 час 40 минут на ее телефон позвонил ФИО22 житель <адрес>, и сообщил, что его сосед Когтев А.В. порезал свою сожительницу. Она сразу же перезвонила в БУЗ ВО «Репьевская РБ», а затем в ОМВД России по Репьевскому району, и сообщила об этом. Затем, дождавшись прибытия сотрудников полиции, она вместе с ними выехала на место происшествия, которое находилось в жилом доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>. По указанному адресу в жилом доме Когтева А.В. находилась женщина, ранее ей не знакомая, у которой имелось ранение грудной клетки справа. На ее вопрос, что с ней произошло, и при каких обстоятельствах она получила ранение грудной клетки, та ей ничего внятного не пояснила. Она оказала первую медицинскую помощь пострадавшей, после чего ту забрала прибывшая «скорая медицинская помощь» (Т.1 л.д.132-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, заведующего хирургическим отделением. 18.12.2017 года в 23 часа 00 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Репьевская РБ» в порядке экстренной медицинской помощи поступила гражданка Потерпевший №1, 1977 года рождения, житель <адрес>. Потерпевший №1 была доставлена экипажем отделения «скорой медицинской помощи». Потерпевший №1 кто-либо из родственников не сопровождал. При первоначальном осмотре Потерпевший №1 им был постановлен первичный диагноз: <данные изъяты> Находилась ли Потерпевший №1 в состоянии опьянения, сказать не может, так как ее освидетельствование не проводилось по причине <данные изъяты>. При выяснении у Потерпевший №1, которая была в сознании, обстоятельств получения указанного ножевого ранения, та ему сообщила, что данную рану в грудной клетке ей причинил ее сожитель Когтев А.В., путем нанесения удара ножом. Причину нанесения Когтевым А.В. данного удара ножом Потерпевший №1 пояснить не смогла. Потерпевший №1 была госпитализирована в хирургическое отделение, где прооперирована, и находилась на лечении до 28.12.2017 года (Т.1 л.д.141-143);

     - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району Строило А.И., составленном 18.12.2017 года по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2241, согласно которому 18.12.2017 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от ФИО15, фельдшера БУЗ ВО «Репьевская РБ» о том, что из с. Россошки поступил вызов о получении ранения местной жительницей (т. №1, л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району Строило А.И., составленном 18.12.2017 года по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2242, согласно которому 18.12.2017 года в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от Свидетель №3, фельдшера ФАП <адрес> о том, что в <адрес> сожительница Когтева Александра Владимировича получила от него ранение (т. №1, л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району Строило А.И., составленном 18.12.2017 года по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2243, согласно которому 18.12.2017 года в 23 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от дежурного врача БУЗ ВО «Репьевская РБ» Свидетель №2 о том, что в приемное отделение БУЗ ВО «Репьевская РБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (т. №1, л.д. 8);

- справкой от 19.12.2017 года № ИБ 406, выданной врачом БУЗ ВО «Репьевская РБ» Свидетель №2, согласно которой больная Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Репьевская РБ» с 23 часов 10 минут 18.12.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>. Поступила в экстренном порядке по СМП. <данные изъяты> (Т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием Когтева А.В. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что вход территория домовладения ограждения не имеет. На территории домовладения находится дом. Входная дверь в дом деревянная, имеет запорное устройство в виде навесного замка, на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. За входной дверью имеется коридор, из которого осуществляется вход в кухню. В кухне справа от входа имеется печь, за которой на полу находится покрывало и различный мусор, среди которого обнаружена газета с пятнами вещества бурого цвета, которая изъята и упакована. Слева от входа в кухню, вдоль стены у окна расположена деревянная лавка, за которой расположен стол, на котором находятся посуда и два ножа, один из которых длиной около 27 см с деревянной ручкой синего цвета, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, а второй нож длиной около 18 см с деревянной ручкой светло-коричневого цвета. Данные ножи изъяты и упакованы. Далее за столом вдоль стены расположена металлическая кровать, на которой обнаружено покрывало бело-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которое изъято и упаковано. На полу кухни обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре Когтев А.В. пояснил, что в данной комнате он причинил телесные повреждения в виде колото-резаной раны Потерпевший №1 кухонным ножом с синей рукояткой (Т.1 л.д.9-18);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием Когтева А.В. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что домовладение состоит из одноэтажного жилого дома надворных построек, имеет частичное ограждение. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка, которые повреждений не имеют. При входе в дом расположен коридор, за которым расположена кухня. При входе в кухню слева вдоль стены стоит деревянная лавка, за которой у окна стоит стол, на котором находится посуда. За столом у стены расположена кровать. Слева от входа в кухню расположена печь, справа от которой в углу на полу находится различный бытовой мусор, а также сланцы черного цвета с пятнами вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре Когтев А.В. пояснил, что данные сланцы принадлежат ему, и он находился в них 18.12.2017 года, когда его сожительница Потерпевший №1 получила ножевое ранение в кухне данного дома. Вышеуказанные сланцы изъяты и упакованы. В кухне на полу рядом со столом и кроватью имеются пятна вещества бурого цвета, смыв которых произведен на марлевый тампон, который изъят и упакован (Т.1 л.д.26-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием Когтева А.В. в помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого установлено, что на момент осмотра участвующий в осмотре Когтев А.В. одет в болоньевую куртку, толстовку и спортивные брюки. Участвующий в осмотре Когтев А.В. пояснил, что в вышеуказанной одежде он находился 18.12.2017 года, когда его сожительница Потерпевший №1 получила ножевое ранение в кухне его жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данные болоньевая куртка, толстовка и спортивные брюки изъяты (т. №1, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием санитарки ФИО16 в помещении БУЗ ВО «Репьевская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены женская кофта с коротким рукавом темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета и женские спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре санитарка БУЗ ВО «Репьевская РБ» ФИО16 пояснила, что данные вещи принадлежат Потерпевший №1, в которую последняя была одета 18.12.2017 года при поступлении в скорую помощь БУЗ ВО «Репьевская РБ». Указанные женская кофта и спортивные брюки в ходе осмотра изъяты (т. №1, л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2017 года с фототаблицей, произведенного с участием подозреваемого Когтева А.В. в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому подозреваемый Когтев А.В. на манекене с использованием муляжа ножа продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, а именно умышленного причинения 18.12.2017 года тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте установлено, что обстоятельства совершенного преступления, продемонстрированные подозреваемым Когтевым А.В., не противоречат его показаниям, а также материалам уголовного дела (т. №1, л.д. 107-113);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.18 по медицинской судебной экспертизе, проведенной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам которого установлено, что в ходе проведенного анализа представленной медицинской документации у Потерпевший №1 было выявлено повреждение в виде <данные изъяты>). Изложенный вывод подтверждается данными осмотра хирурга, проведения хирургических манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны с выявлением <данные изъяты>. Выявленная клиническая картина имеющегося у гр-ки Потерпевший №1 повреждения, соответствующая острому периоду ее проявления, характер повреждения, создающий непосредственно угрозу для жизни, требующего квалифицированной медицинской помощи, свидетельствуют о его формировании незадолго до момента госпитализации в медицинскую организацию. Морфологические особенности выявленного у гр-ки Потерпевший №1 повреждения (характер краев и концов, наличие отходящего раневого канала) свидетельствуют о формировании имеющегося повреждения при едином колюще-режущем воздействии орудия, обладающего свойствами острого. Выявленное у гр-ки Потерпевший №1 повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. и п.п. 6.1.10. и п. 12 и 14 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. №1, л.д. 163-167);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.12.2017 года, согласно которому у подозреваемого Когтева А.В. получены образцы слюны, которые изъяты на стерильную ватную палочку (т. №1, л.д. 94-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.12.2017 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы слюны, которые изъяты на стерильную ватную палочку (т. №1, л.д. 104-105);

- заключением эксперта от 15.01.2018 года № 2855-Б по биологической судебной экспертизе, согласно выводам которого установлено следующее. На клинке представленного на экспертизу ножа с синей рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.12.2017 года в доме Когтева А.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови от иного лица исключается. На представленной на экспертизу газете, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.12.2017 года в доме Когтева А.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови человека от иного лица исключается. На представленных на экспертизу спортивных брюках, изъятых у Когтева А.В. в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.12.2017 года в служебном помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови человека от подозреваемого Когтева Александра Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иного лица исключается (т. №1, л.д. 149-154);

- заключением эксперта от 22.01.2018 года № 10 по судебной экспертизе холодного и метательного оружия, согласно выводам которого, нож с синей рукоятью, изъятый 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>, не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, который изготовлен самодельным способом (т. №1, л.д. 185-187);

- заключением эксперта от 22.01.2018 года № 11 по трасологической судебной экспертизе кофты, изъятой 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу: <адрес>, и ножа с синей рукоятью, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>, согласно выводам которого установлено следующее. На кофте, изъятой 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу: <адрес>, имеется повреждение, которое относится к типу колото-резаных и могло быть образовано орудием, имеющим плоскую, острую колото-режущую рабочую часть, каковым мог быть нож. Данное повреждение на кофте, представленной на исследование, могло быть образовано как ножом, изъятым 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим плоскую, острую колото-режущую рабочую часть (т. №1, л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2018 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром ножа установлено, что нож имеет общую длину 263 мм и состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа клиновидной формы однолезвийный с двусторонней заточкой лезвия до 4 мм, длиной 153 мм, наибольшей шириной 27 мм и толщиной 1,2 мм изготовлен из металла серого цвета. Обух клинка имеет скос длиной 35 мм, с прогибом скоса 1 мм. Пята клинка толщиной 1 мм выступает за рукоять на 5 мм. Острие клинка образовано плавным схождением лезвия и скоса обуха под углом 45 градусов. Поверхность клинка покрыта множественными царапинами, расположенными в беспорядочном направлении, а также наслоениями вещества бурого цвета. На поверхности клинка имеется наклейка с цифрой «1». Рукоять ножа всадного типа, бочкообразной формы, изготовлена из древесины коричневого цвета и обмотана изоляционной лентой синего цвета. Длина рукояти 110 мм, в поперечном сечении имеет круглую форму диаметром у основания 22 мм, в средней части - 28 мм. На рукояти имеется наклейка с цифрой «2». Других отличительных особенностей осматриваемый нож не имеет. В ходе осмотра участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно этим ножом 18.12.2017 года ей нанес удар в грудь Когтев А.В. (т. №1, л.д. 196-197);

- вещественным доказательством - нож с синей рукоятью, изъятый 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который постановлением от 24.01.2018 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является предметом, который служил орудием преступления (т. №1, л.д. 198);

     - протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрены: газета, пропитанная веществом бурого цвета и покрывало со следами вещества бурого цвета, изъятые 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром газеты установлено, что она имеет размеры 18,1x19,5 см. Практически по всей поверхности газеты имеются следы вещества бурого цвета с четкими и нечеткими границами, которое пропитывает и уплотняет бумагу. На поверхности газеты имеется вырезы, обозначенные наклейками с цифрами «3». Каких-либо других отличительных особенностей газета не имеет. Осмотром покрывала установлено, что оно представляет собой фрагмент покрывала прямоугольной формы. Покрывало изготовлено из трикотажной ткани белого и зеленого цветов с рисунком в виде различных геометрических фигур (квадратов, ромбов). Фрагмент покрывала имеет максимальные размеры примерно 135x142 см. Покрывало имеет повреждения в виде потертостей и сквозных отверстий, образованных в результате износа в процессе эксплуатации. Один из краев покрывала разволокнен, из него торчат нити. В одном из углов фрагмента покрывала имеются обширные пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань. Каких-либо других отличительных особенностей фрагмент покрывала не имеет. Осмотром марлевого тампона установлено, что он имеет размер 3,5х4,0 см и многослойную структуру. Поверхность фрагмента марлевой ткани практически полностью пропитана веществом бурого цвета. Каких-либо других отличительных особенностей фрагмент марлевой ткани не имеет (Т.1 л.д.207-209);

- вещественными доказательствами - фрагмент покрывала с пятнами вещества бурого цвета и газету с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятого 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, которые постановлением от 25.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 210);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрены сланцы, изъятые 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и спортивные брюки, изъятые 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром сланцев установлено, что они изготовлены из полимерного материала черного цвета, имеют загрязнения и следы интенсивной носки. На поверхности верха сланца на левую ногу имеются наслоения вещества бурого цвета в виде пятен различной формы. Других особенностей осматриваемые сланцы не имеют. Участвующий в осмотре обвиняемый Когтев А.В. заявил, что данные сланцы принадлежат ему, а вещество бурого цвета на верхе левого сланца является кровью Потерпевший №1. Осмотром спортивных брюк установлено, что они изготовлены из ткани темно-синего, черного и белого цветов с двумя прорезными карманами, имеющими застежки «молния» на клапанах карманов. Пояс брюк на стягивающей резинке. Длина брюк 97,5 см, ширина 32,0 см. По всей поверхности брюк имеются следы загрязнения. На передней правой половине брюк на расстоянии 43,6 см от верха и 4,1 от внутреннего шва имеется след вещества бурого цвета с нечеткими границами неопределенной формы, не пропитывающий и не уплотняющий ткань. В данном месте имеется вырез овальной формы, рядом с которым наклеена бирка с цифрой «4». На задней правой половине брюк на расстоянии 48,0 см от верха и 1,4 см от правого внешнего шва имеется след вещества бурого цвета с нечеткими границами, неопределенной формы, не пропитывающий и не уплотняющий ткань. В данном месте имеется вырез овальной формы, рядом с которым наклеена бирка с цифрой «5». С задней стороны на внутренней поверхности ниже шва стягивающей резинки имеется ярлык с надписью «gefeng» и обозначением размера “L”. На передней поверхности слева ниже клапана кармана на штанине имеется вышитая надпись «gefeng». На боковых поверхностях обеих штанин имеются вставки в виде двух продольных полос из ткани черного цвета с белыми кромками. Спортивные брюки имеют следы интенсивной носки в виде потертости правой штанины в нижней ее части, а также многочисленные сквозные отверстия, образованные в результате оплавления материала. Каких- либо других отличительных особенностей осматриваемые спортивные брюки не имеют. Участвующий в осмотре обвиняемый Когтев А.В. пояснил, что данные спортивные брюки принадлежат ему, в которые он был одет в момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 18.12.2017 года (т. №1, л.д. 213-215);

- вещественными доказательствами — сланцы, изъятые 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и спортивные брюки, изъятые 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, с. Репьевка, ул. Ленина, д. 1, которые постановлением от 25.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, а также предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрена женская кофта и спортивные брюки, изъятые 19.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром женской кофты установлено следующее. Женская кофта изготовлена из трикотажного полотна темно-синего цвета с рисунками с передней стороны в виде надкушенного яблока и надписей «iPhone», выполненных красителем белого цвета. Кофта имеет воротник. С передней стороны ниже горловины имеется планка и две пуговицы. С внутренней стороны на спинке имеется ярлык с текстом «Threemen» и обозначением размера «48». Длина кофты около 57 см, ширина в области плечевых швов около 37,5 см, длина рукава - около 17 см. На внешней поверхности кофты с передней стороны имеются повреждения линейной формы. Первое повреждение в виде разреза нитей основы и утка извилистой формы длиной 30 см расположено слева на рукаве на расстоянии около 9 см от плечевого шва, которое заканчивается у края горловины ниже воротника повреждением в виде разрыва нитей. Края повреждения неровные, прерывистые, имеют участки с надрезами по сторонам, нити разрезаны на разных уровнях. Второе повреждение в виде разреза нитей основы и утка с утяжкой волокон ткани извилистой формы длиной 11 см расположено справа от нижнего края планки. Левый край повреждений тупой, по форме близок к прямоугольной форме. Третье повреждение в виде разреза нитей основы и утка извилистой формы длиной около 34 см расположено по центру ниже планки, которое заканчивается у нижнего края кофты. Края повреждения неровные, прерывистые, имеют участки с надрезами по сторонам, нити разрезаны на разных уровнях. На лицевой поверхности кофты, ниже второго повреждения, имеются пятна вещества бурого цвета, которое пропитывает ткань. Каких-либо других отличительных особенностей осматриваемая кофта не имеет. Осмотром спортивных брюк установлено, что они изготовлены из трикотажного полотна черного цвета, имеют внутренние карманы по бокам. На поясе, клапанах карманов и на боковых поверхностях штанин имеются полосы, представляющие собой нашивки из трикотажной ткани белого цвета. Брюки имеют длину примерно 99 см, ширину в поясе - примерно 47 см. С внутренней стороны на заднем шве имеется ярлык с обозначением размера «6ХL». Брюки повреждений не имеют. На лицевой поверхности спортивных брюк справой стороны, ближе к поясу, имеются обширные пятна вещества бурого цвета. Каких-либо других отличительных особенностей осматриваемые спортивные женские брюки не имеют (т. №1, л.д. 201-203);

- вещественными доказательствами - женская кофта и спортивные брюки, изъятые 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, которые постановлением от 25.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, а также предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 204);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2018 года, согласно которому осмотрены две стерильные ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1, полученными 27.12.2017 года в помещении БУЗ ВО «Репьевская РБ», и с образцами слюны Когтева А.В., полученными 26.12.2017 года в здании ОМВД России по Репьевскому району (т. №1, л.д. 190-191);

- вещественными доказательствами - две стерильные ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1, полученными 27.12.2017 года в помещении БУЗ ВО «Репьевская РБ», и с образцами слюны Когтева А.В., полученными 26.12.2017 года в здании ОМВД России по Репьевскому району, которые постановлением от 23.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как является предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 192-193);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.12.2017 года № 270, согласно которому при освидетельствовании Когтева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.12.2017 года в 01 час 35 минут у него установлено состояние опьянения, видимых повреждений нет (т. №1, л.д. 20).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания Когтева А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Когтева А.В., а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        При назначении наказания подсудимому Когтеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимого Когтева А.В. строго не наказывать.

Подсудимый Когтев А.В. при причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры, о чем свидетельствует характер его действий.

ФИО3, нанося удар потерпевшей, используя при этом нож хозяйственно-бытового назначения, не только осознавал, что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но и желал этого.

Между действиями подсудимого Когтева А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доводы Когтева А.В. о том, что он нечаянно ударил ножом потерпевшую Потерпевший №1 в грудь, споткнувшись о лежащий на полу половик, суд находит избранным способом защиты, так как опровергаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Подсудимый Когтев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Преступление Когтев А.В. совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Когтева А.В., выразившегося в неадекватной агрессии к потерпевшей, в выборе средств – ножа для причинения ей вреда здоровью и привело к формированию и реализации преступного умысла Когтева А.В. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние алкогольного опьянения Когтева А.В. обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый Когтев А.В. в судебном заседании показал, что состояние алкогольного опьянения очень повлияло на его поведение, в ином случае он данного преступления не совершил бы.

Вместе с тем, подсудимый Когтев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты> оказал помощь потерпевшей Потерпевший №1 после совершения преступления, ущерб потерпевшей возместил, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Когтеву А.В. не имеет, проживает с престарелой больной матерью, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Когтев А.В. может быть исправлен без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     Оснований для применения подсудимому Когтеву А.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Когтева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Когтеву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Когтева Александра Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Когтеву Александру Владимировичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Когтева Александра Владимировича из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        нож с синей рукояткой, находящийся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – уничтожить;

        женскую кофту, спортивные брюки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

        спортивные брюки, сланцы, принадлежащие Когтеву Александру Владимировичу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району - возвратить Когтеву Александру Владимировичу по принадлежности;

        фрагмент покрывала, находящийся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – возвратить Когтеву Александру Владимировичу по принадлежности;

        газету с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, две стиральные ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1 и Когтева Александра Владимировича, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск                                    27 марта 2018 года        Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретарях Коденцевой О.Н., Сродниковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого Когтева Александра Владимировича,

защитника адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №1599 и ордер №2432 от 21 февраля 2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Когтева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

           Когтев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года примерно в 20 часов между сожителями Когтевым А.В. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома Когтева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, произошла очередная ссора, в ходе которой у Когтева А.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, Когтев А.В., находясь в указанное время и в том же месте, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно, не имея намерений на причинение смерти, нанес клинком данного ножа один удар в область грудной клетки справа сидевшей на кровати Потерпевший №1, осознавая, что в результате этого могут быть повреждены жизненно важные органы, и желал наступления этого результата. При этом, при нанесении вышеуказанного удара ножом Потерпевший №1 не наносила ударов Когтеву А.В. и какой-либо угрозы его жизни и здоровью с ее стороны не имелось. В результате умышленных преступных действий Когтева А.В. Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резанного ранения груди: раны на передней поверхности груди справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка грудной клетки, межреберные мышцы 4-го правого межреберного промежутка, пристеночная плевра и проникающим в грудную полость и слепо в ней оканчивающимся с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. После нанесения данного удара, не желая наступления смерти Потерпевший №1, Когтев А.В. прекратил нападение на нее.

Подсудимый Когтев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что 18.12.2017 года днем у него с Потерпевший №1 произошла ссора. В течение этого дня он совместно с ней распивал спиртное в своем доме по адресу: <адрес>. Когда он стоял у стола, у него в правой руке находился нож, рукоятка которого была обмотана синей изоляционной лентой. Когда открывал тумбочку, то переложил нож в левую руку, и, поскольку, у него левая нога короче правой, он, зацепившись за лежащий на полу половик, упал на сидящую на диване потерпевшую Потерпевший №1 и нечаянно ее ударил в грудь ножом. Он не желал причинения ей смерти, это все вышло случайно. Получив удар ножом в грудь, Потерпевший №1 упала на пол с кровати, а он, увидев кровь, бросил нож на тумбочку, там же в кухне, и, испугавшись, побежал к Когтеву Ю.В., проживающему по соседству, чтобы тот вызвал скорую помощь. Затем он вернулся домой, поднял с пола окровавленную Потерпевший №1, которая пожаловалась, что ей холодно, положил ее на кровать и укрыл порванным покрывалом бело-зеленого цвета. Через некоторое время к нему домой приехали медработники и сотрудники полиции. Потерпевший №1 оказали первоначальную медицинскую помощь и отправили в больницу, а его доставили в отдел полиции.

Однако, на предварительном следствии, Когтев А.В., допрошенный в качестве подозреваемого 26.12.2017 года (Т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 28.12.2017 года (Т.1 л.д.118-121) и 25.01.2018 года (Т.1 л.д.247-250), и при проведении показаний на месте с фотосъемкой (Т.1 л.д.107-113), Когтев А.В. давал показания о том, что действительно 18 декабря 2017 года он совместно с Потерпевший №1по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, в ходе которого между ними произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений он, взяв в правую руку нож, нанес один удар Потерпевший №1 в область ее груди. Эти показания Когтева А.В. были оглашены в судебном заседании, изменение своих показаний Когтев А.В. объяснил тем, что в действительности он следователю говорил, что наносил удар Потерпевший №1, споткнувшись о половик, то есть неумышленно, однако следователь записал иначе.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО10, который показал, что он действительно допрашивал Когтева А.В. в качестве подозреваемого 26.12.2017 года (Т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 28.12.2017 года (Т.1 л.д.118-121) и 25.01.2018 года (Т.1 л.д.247-250), и проводил следственное действие проверка показаний на месте (Т.1 л.д.107-113). При всех этих допросах Когтев А.В. согласился с подозрением, а потом и с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ей умышленного удара ножом в область ее груди. Эти показания он давал добровольно, поэтому он эти показания и зафиксировал. О каком-то неосторожном причинении вреда он ему не говорил.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, участвовавшая в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний Когтева А.В. на месте 28 декабря 2017 года в доме Когтева А.В. в <адрес> (Т.1 л.д.107-113), которая пояснила, что Когтев А.В. добровольно рассказывал и показывал, как все происходило. В ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у них произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес ей один удар ножом в область ее груди.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что показания Когтева А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 26.12.2017 года (Т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 28.12.2017 года (Т.1 л.д.118-121) и 25.01.2018 года (Т.1 л.д.247-250), и при проведении показаний на месте с фотосъемкой (Т.1 л.д.107-113), были даны им добровольно, без нарушения норм уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника – адвоката Хатункина М.И. Текст показаний Когтев А.В. прочитывал на следствии лично и совместно с адвокатом и подлинность их заверял своей подписью. Версия же Когтева А.В. о неосторожном причинении им телесных повреждений Потерпевший №1, выдвинутая в ходе судебного заседания, является, по мнению суда, способом своей защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 18.12.2017 года примерно в 20 часов в ходе распития спиртных напитков между нею и Когтевым А.В. на кухне его дома по адресу: <адрес>, произошла ссора. Во время ссоры она и Когтев А.В. находились в кухне его дома одни. Когда Когтев А.В. встал, чтобы взять хлеб с тумбочки, держа в руке нож, рукоять которого была обмотана синей изолентой, он споткнулся через коврик и упал с ножом на нее. Это получилось неосторожно. Она испытала боль, из раны пошла кровь. Ей стало плохо, и она упала с кровати на пол. Когтев А.В. куда-то убежал, а когда вернулся, поднял ее с пола и положил на кровать, укрыл ее одеялом и стал затирать пол газетой, а именно то место, где была ее кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и медицинские работники. На месте ей была оказана первичная медицинская помощь, после чего она была отправлена в больницу, где ее госпитализировали. В настоящее время она претензий к Когтеву А.В. не имеет.

Однако, на предварительном следствии Потерпевший №1, будучи допрошенной в качестве потерпевшей 20 декабря 2017 года и 24.01.2018 года (Т.1 л.д.56-60, 138-140), показывала, что 18 декабря 2017 года во время распития спиртных напитков, Когтев А.В., взяв в руки со стола кухонный нож с деревянной ручкой обмотанной синей изолентой, осуществил ей удар рукой, в которой находился нож, в область грудной клетки.

В связи с противоречиями, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Показания, данные на предварительном следствии, Потерпевший №1 объяснила наличием злости на Когтева А.В. за причиненный ей вред здоровью, однако, суд считает эти показания надуманными, так как они опровергаются всеми остальными доказательствами по делу.

Также вина подсудимого Когтева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО23 который в судебном заседании показал, что 18 декабря 2017 года примерно в 20 часов, к нему домой прибежал Когтев А.В., который был напуган и сообщил, что он порезал Оксанку и попросил его вызвать «Скорую помощь», но стационарная телефонная связь была неустойчивой, так как он не мог дозвониться в течение примерно 15 минут. Тогда он позвонил фельдшеру Россошкинского ФАП Свидетель №3, которой сообщил о происшествии. Через некоторое время на их улицу прибыли сотрудники полиции и медицинские работники, после чего Потерпевший №1 отправили в больницу с ножевым ранением;

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что он отбирал объяснение у Когтева А.В., в ходе которого он показал, что конкретно обстоятельства произошедшего 18 декабря 2017 года он не помнит, но не исключает, что телесные повреждения Потерпевший №1 мог нанести он, пояснив, что 18 декабря 2017 года он пришел к себе домой, Потерпевший №1 смотрела телевизор. Он попросил ее порезать ливер. При допросе Когтев А.В. не говорил, что ударил Потерпевший №1 ножом. Во время допроса на Когтева А.В. психического и физического воздействия не оказывалось, ему никто не угрожал. На вопрос, зачем он это сделал, Когтев А.В. ответил, что на все его действия повлияла водка. Потерпевший №1 поясняла, но без подробностей, что телесные повреждения получила от сожителя. Она была в сознании, жаловалась, что ей холодно, в целом вела себя адекватно;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, заведующей <данные изъяты>. 18.12.2017 года примерно в 20 час 40 минут на ее телефон позвонил ФИО22 житель <адрес>, и сообщил, что его сосед Когтев А.В. порезал свою сожительницу. Она сразу же перезвонила в БУЗ ВО «Репьевская РБ», а затем в ОМВД России по Репьевскому району, и сообщила об этом. Затем, дождавшись прибытия сотрудников полиции, она вместе с ними выехала на место происшествия, которое находилось в жилом доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>. По указанному адресу в жилом доме Когтева А.В. находилась женщина, ранее ей не знакомая, у которой имелось ранение грудной клетки справа. На ее вопрос, что с ней произошло, и при каких обстоятельствах она получила ранение грудной клетки, та ей ничего внятного не пояснила. Она оказала первую медицинскую помощь пострадавшей, после чего ту забрала прибывшая «скорая медицинская помощь» (Т.1 л.д.132-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, заведующего хирургическим отделением. 18.12.2017 года в 23 часа 00 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Репьевская РБ» в порядке экстренной медицинской помощи поступила гражданка Потерпевший №1, 1977 года рождения, житель <адрес>. Потерпевший №1 была доставлена экипажем отделения «скорой медицинской помощи». Потерпевший №1 кто-либо из родственников не сопровождал. При первоначальном осмотре Потерпевший №1 им был постановлен первичный диагноз: <данные изъяты> Находилась ли Потерпевший №1 в состоянии опьянения, сказать не может, так как ее освидетельствование не проводилось по причине <данные изъяты>. При выяснении у Потерпевший №1, которая была в сознании, обстоятельств получения указанного ножевого ранения, та ему сообщила, что данную рану в грудной клетке ей причинил ее сожитель Когтев А.В., путем нанесения удара ножом. Причину нанесения Когтевым А.В. данного удара ножом Потерпевший №1 пояснить не смогла. Потерпевший №1 была госпитализирована в хирургическое отделение, где прооперирована, и находилась на лечении до 28.12.2017 года (Т.1 л.д.141-143);

     - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району Строило А.И., составленном 18.12.2017 года по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2241, согласно которому 18.12.2017 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от ФИО15, фельдшера БУЗ ВО «Репьевская РБ» о том, что из с. Россошки поступил вызов о получении ранения местной жительницей (т. №1, л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району Строило А.И., составленном 18.12.2017 года по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2242, согласно которому 18.12.2017 года в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от Свидетель №3, фельдшера ФАП <адрес> о том, что в <адрес> сожительница Когтева Александра Владимировича получила от него ранение (т. №1, л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району Строило А.И., составленном 18.12.2017 года по сообщению о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 2243, согласно которому 18.12.2017 года в 23 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от дежурного врача БУЗ ВО «Репьевская РБ» Свидетель №2 о том, что в приемное отделение БУЗ ВО «Репьевская РБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (т. №1, л.д. 8);

- справкой от 19.12.2017 года № ИБ 406, выданной врачом БУЗ ВО «Репьевская РБ» Свидетель №2, согласно которой больная Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Репьевская РБ» с 23 часов 10 минут 18.12.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>. Поступила в экстренном порядке по СМП. <данные изъяты> (Т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием Когтева А.В. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что вход территория домовладения ограждения не имеет. На территории домовладения находится дом. Входная дверь в дом деревянная, имеет запорное устройство в виде навесного замка, на момент осмотра открыта и повреждений не имеет. За входной дверью имеется коридор, из которого осуществляется вход в кухню. В кухне справа от входа имеется печь, за которой на полу находится покрывало и различный мусор, среди которого обнаружена газета с пятнами вещества бурого цвета, которая изъята и упакована. Слева от входа в кухню, вдоль стены у окна расположена деревянная лавка, за которой расположен стол, на котором находятся посуда и два ножа, один из которых длиной около 27 см с деревянной ручкой синего цвета, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, а второй нож длиной около 18 см с деревянной ручкой светло-коричневого цвета. Данные ножи изъяты и упакованы. Далее за столом вдоль стены расположена металлическая кровать, на которой обнаружено покрывало бело-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которое изъято и упаковано. На полу кухни обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре Когтев А.В. пояснил, что в данной комнате он причинил телесные повреждения в виде колото-резаной раны Потерпевший №1 кухонным ножом с синей рукояткой (Т.1 л.д.9-18);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием Когтева А.В. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что домовладение состоит из одноэтажного жилого дома надворных построек, имеет частичное ограждение. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка, которые повреждений не имеют. При входе в дом расположен коридор, за которым расположена кухня. При входе в кухню слева вдоль стены стоит деревянная лавка, за которой у окна стоит стол, на котором находится посуда. За столом у стены расположена кровать. Слева от входа в кухню расположена печь, справа от которой в углу на полу находится различный бытовой мусор, а также сланцы черного цвета с пятнами вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре Когтев А.В. пояснил, что данные сланцы принадлежат ему, и он находился в них 18.12.2017 года, когда его сожительница Потерпевший №1 получила ножевое ранение в кухне данного дома. Вышеуказанные сланцы изъяты и упакованы. В кухне на полу рядом со столом и кроватью имеются пятна вещества бурого цвета, смыв которых произведен на марлевый тампон, который изъят и упакован (Т.1 л.д.26-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием Когтева А.В. в помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого установлено, что на момент осмотра участвующий в осмотре Когтев А.В. одет в болоньевую куртку, толстовку и спортивные брюки. Участвующий в осмотре Когтев А.В. пояснил, что в вышеуказанной одежде он находился 18.12.2017 года, когда его сожительница Потерпевший №1 получила ножевое ранение в кухне его жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данные болоньевая куртка, толстовка и спортивные брюки изъяты (т. №1, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2017 года с фототаблицей, проведенного с участием санитарки ФИО16 в помещении БУЗ ВО «Репьевская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены женская кофта с коротким рукавом темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета и женские спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре санитарка БУЗ ВО «Репьевская РБ» ФИО16 пояснила, что данные вещи принадлежат Потерпевший №1, в которую последняя была одета 18.12.2017 года при поступлении в скорую помощь БУЗ ВО «Репьевская РБ». Указанные женская кофта и спортивные брюки в ходе осмотра изъяты (т. №1, л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2017 года с фототаблицей, произведенного с участием подозреваемого Когтева А.В. в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому подозреваемый Когтев А.В. на манекене с использованием муляжа ножа продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, а именно умышленного причинения 18.12.2017 года тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте установлено, что обстоятельства совершенного преступления, продемонстрированные подозреваемым Когтевым А.В., не противоречат его показаниям, а также материалам уголовного дела (т. №1, л.д. 107-113);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.18 по медицинской судебной экспертизе, проведенной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам которого установлено, что в ходе проведенного анализа представленной медицинской документации у Потерпевший №1 было выявлено повреждение в виде <данные изъяты>). Изложенный вывод подтверждается данными осмотра хирурга, проведения хирургических манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны с выявлением <данные изъяты>. Выявленная клиническая картина имеющегося у гр-ки Потерпевший №1 повреждения, соответствующая острому периоду ее проявления, характер повреждения, создающий непосредственно угрозу для жизни, требующего квалифицированной медицинской помощи, свидетельствуют о его формировании незадолго до момента госпитализации в медицинскую организацию. Морфологические особенности выявленного у гр-ки Потерпевший №1 повреждения (характер краев и концов, наличие отходящего раневого канала) свидетельствуют о формировании имеющегося повреждения при едином колюще-режущем воздействии орудия, обладающего свойствами острого. Выявленное у гр-ки Потерпевший №1 повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. и п.п. 6.1.10. и п. 12 и 14 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. №1, л.д. 163-167);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.12.2017 года, согласно которому у подозреваемого Когтева А.В. получены образцы слюны, которые изъяты на стерильную ватную палочку (т. №1, л.д. 94-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.12.2017 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы слюны, которые изъяты на стерильную ватную палочку (т. №1, л.д. 104-105);

- заключением эксперта от 15.01.2018 года № 2855-Б по биологической судебной экспертизе, согласно выводам которого установлено следующее. На клинке представленного на экспертизу ножа с синей рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.12.2017 года в доме Когтева А.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови от иного лица исключается. На представленной на экспертизу газете, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.12.2017 года в доме Когтева А.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови человека от иного лица исключается. На представленных на экспертизу спортивных брюках, изъятых у Когтева А.В. в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.12.2017 года в служебном помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови человека от подозреваемого Когтева Александра Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иного лица исключается (т. №1, л.д. 149-154);

- заключением эксперта от 22.01.2018 года № 10 по судебной экспертизе холодного и метательного оружия, согласно выводам которого, нож с синей рукоятью, изъятый 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>, не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, который изготовлен самодельным способом (т. №1, л.д. 185-187);

- заключением эксперта от 22.01.2018 года № 11 по трасологической судебной экспертизе кофты, изъятой 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу: <адрес>, и ножа с синей рукоятью, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>, согласно выводам которого установлено следующее. На кофте, изъятой 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу: <адрес>, имеется повреждение, которое относится к типу колото-резаных и могло быть образовано орудием, имеющим плоскую, острую колото-режущую рабочую часть, каковым мог быть нож. Данное повреждение на кофте, представленной на исследование, могло быть образовано как ножом, изъятым 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме Когтева А.В. по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим плоскую, острую колото-режущую рабочую часть (т. №1, л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2018 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром ножа установлено, что нож имеет общую длину 263 мм и состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа клиновидной формы однолезвийный с двусторонней заточкой лезвия до 4 мм, длиной 153 мм, наибольшей шириной 27 мм и толщиной 1,2 мм изготовлен из металла серого цвета. Обух клинка имеет скос длиной 35 мм, с прогибом скоса 1 мм. Пята клинка толщиной 1 мм выступает за рукоять на 5 мм. Острие клинка образовано плавным схождением лезвия и скоса обуха под углом 45 градусов. Поверхность клинка покрыта множественными царапинами, расположенными в беспорядочном направлении, а также наслоениями вещества бурого цвета. На поверхности клинка имеется наклейка с цифрой «1». Рукоять ножа всадного типа, бочкообразной формы, изготовлена из древесины коричневого цвета и обмотана изоляционной лентой синего цвета. Длина рукояти 110 мм, в поперечном сечении имеет круглую форму диаметром у основания 22 мм, в средней части - 28 мм. На рукояти имеется наклейка с цифрой «2». Других отличительных особенностей осматриваемый нож не имеет. В ходе осмотра участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно этим ножом 18.12.2017 года ей нанес удар в грудь Когтев А.В. (т. №1, л.д. 196-197);

- вещественным доказательством - нож с синей рукоятью, изъятый 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который постановлением от 24.01.2018 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является предметом, который служил орудием преступления (т. №1, л.д. 198);

     - протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрены: газета, пропитанная веществом бурого цвета и покрывало со следами вещества бурого цвета, изъятые 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром газеты установлено, что она имеет размеры 18,1x19,5 см. Практически по всей поверхности газеты имеются следы вещества бурого цвета с четкими и нечеткими границами, которое пропитывает и уплотняет бумагу. На поверхности газеты имеется вырезы, обозначенные наклейками с цифрами «3». Каких-либо других отличительных особенностей газета не имеет. Осмотром покрывала установлено, что оно представляет собой фрагмент покрывала прямоугольной формы. Покрывало изготовлено из трикотажной ткани белого и зеленого цветов с рисунком в виде различных геометрических фигур (квадратов, ромбов). Фрагмент покрывала имеет максимальные размеры примерно 135x142 см. Покрывало имеет повреждения в виде потертостей и сквозных отверстий, образованных в результате износа в процессе эксплуатации. Один из краев покрывала разволокнен, из него торчат нити. В одном из углов фрагмента покрывала имеются обширные пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань. Каких-либо других отличительных особенностей фрагмент покрывала не имеет. Осмотром марлевого тампона установлено, что он имеет размер 3,5х4,0 см и многослойную структуру. Поверхность фрагмента марлевой ткани практически полностью пропитана веществом бурого цвета. Каких-либо других отличительных особенностей фрагмент марлевой ткани не имеет (Т.1 л.д.207-209);

- вещественными доказательствами - фрагмент покрывала с пятнами вещества бурого цвета и газету с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 18.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятого 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, которые постановлением от 25.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 210);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрены сланцы, изъятые 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и спортивные брюки, изъятые 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром сланцев установлено, что они изготовлены из полимерного материала черного цвета, имеют загрязнения и следы интенсивной носки. На поверхности верха сланца на левую ногу имеются наслоения вещества бурого цвета в виде пятен различной формы. Других особенностей осматриваемые сланцы не имеют. Участвующий в осмотре обвиняемый Когтев А.В. заявил, что данные сланцы принадлежат ему, а вещество бурого цвета на верхе левого сланца является кровью Потерпевший №1. Осмотром спортивных брюк установлено, что они изготовлены из ткани темно-синего, черного и белого цветов с двумя прорезными карманами, имеющими застежки «молния» на клапанах карманов. Пояс брюк на стягивающей резинке. Длина брюк 97,5 см, ширина 32,0 см. По всей поверхности брюк имеются следы загрязнения. На передней правой половине брюк на расстоянии 43,6 см от верха и 4,1 от внутреннего шва имеется след вещества бурого цвета с нечеткими границами неопределенной формы, не пропитывающий и не уплотняющий ткань. В данном месте имеется вырез овальной формы, рядом с которым наклеена бирка с цифрой «4». На задней правой половине брюк на расстоянии 48,0 см от верха и 1,4 см от правого внешнего шва имеется след вещества бурого цвета с нечеткими границами, неопределенной формы, не пропитывающий и не уплотняющий ткань. В данном месте имеется вырез овальной формы, рядом с которым наклеена бирка с цифрой «5». С задней стороны на внутренней поверхности ниже шва стягивающей резинки имеется ярлык с надписью «gefeng» и обозначением размера “L”. На передней поверхности слева ниже клапана кармана на штанине имеется вышитая надпись «gefeng». На боковых поверхностях обеих штанин имеются вставки в виде двух продольных полос из ткани черного цвета с белыми кромками. Спортивные брюки имеют следы интенсивной носки в виде потертости правой штанины в нижней ее части, а также многочисленные сквозные отверстия, образованные в результате оплавления материала. Каких- либо других отличительных особенностей осматриваемые спортивные брюки не имеют. Участвующий в осмотре обвиняемый Когтев А.В. пояснил, что данные спортивные брюки принадлежат ему, в которые он был одет в момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 18.12.2017 года (т. №1, л.д. 213-215);

- вещественными доказательствами — сланцы, изъятые 19.12.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и спортивные брюки, изъятые 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Когтева А.В. в помещении ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, с. Репьевка, ул. Ленина, д. 1, которые постановлением от 25.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, а также предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрена женская кофта и спортивные брюки, изъятые 19.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром женской кофты установлено следующее. Женская кофта изготовлена из трикотажного полотна темно-синего цвета с рисунками с передней стороны в виде надкушенного яблока и надписей «iPhone», выполненных красителем белого цвета. Кофта имеет воротник. С передней стороны ниже горловины имеется планка и две пуговицы. С внутренней стороны на спинке имеется ярлык с текстом «Threemen» и обозначением размера «48». Длина кофты около 57 см, ширина в области плечевых швов около 37,5 см, длина рукава - около 17 см. На внешней поверхности кофты с передней стороны имеются повреждения линейной формы. Первое повреждение в виде разреза нитей основы и утка извилистой формы длиной 30 см расположено слева на рукаве на расстоянии около 9 см от плечевого шва, которое заканчивается у края горловины ниже воротника повреждением в виде разрыва нитей. Края повреждения неровные, прерывистые, имеют участки с надрезами по сторонам, нити разрезаны на разных уровнях. Второе повреждение в виде разреза нитей основы и утка с утяжкой волокон ткани извилистой формы длиной 11 см расположено справа от нижнего края планки. Левый край повреждений тупой, по форме близок к прямоугольной форме. Третье повреждение в виде разреза нитей основы и утка извилистой формы длиной около 34 см расположено по центру ниже планки, которое заканчивается у нижнего края кофты. Края повреждения неровные, прерывистые, имеют участки с надрезами по сторонам, нити разрезаны на разных уровнях. На лицевой поверхности кофты, ниже второго повреждения, имеются пятна вещества бурого цвета, которое пропитывает ткань. Каких-либо других отличительных особенностей осматриваемая кофта не имеет. Осмотром спортивных брюк установлено, что они изготовлены из трикотажного полотна черного цвета, имеют внутренние карманы по бокам. На поясе, клапанах карманов и на боковых поверхностях штанин имеются полосы, представляющие собой нашивки из трикотажной ткани белого цвета. Брюки имеют длину примерно 99 см, ширину в поясе - примерно 47 см. С внутренней стороны на заднем шве имеется ярлык с обозначением размера «6ХL». Брюки повреждений не имеют. На лицевой поверхности спортивных брюк справой стороны, ближе к поясу, имеются обширные пятна вещества бурого цвета. Каких-либо других отличительных особенностей осматриваемые спортивные женские брюки не имеют (т. №1, л.д. 201-203);

- вещественными доказательствами - женская кофта и спортивные брюки, изъятые 19.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в БУЗ ВО «Репьевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, которые постановлением от 25.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, а также предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 204);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2018 года, согласно которому осмотрены две стерильные ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1, полученными 27.12.2017 года в помещении БУЗ ВО «Репьевская РБ», и с образцами слюны Когтева А.В., полученными 26.12.2017 года в здании ОМВД России по Репьевскому району (т. №1, л.д. 190-191);

- вещественными доказательствами - две стерильные ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1, полученными 27.12.2017 года в помещении БУЗ ВО «Репьевская РБ», и с образцами слюны Когтева А.В., полученными 26.12.2017 года в здании ОМВД России по Репьевскому району, которые постановлением от 23.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как является предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. №1, л.д. 192-193);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.12.2017 года № 270, согласно которому при освидетельствовании Когтева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.12.2017 года в 01 час 35 минут у него установлено состояние опьянения, видимых повреждений нет (т. №1, л.д. 20).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания Когтева А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Когтева А.В., а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        При назначении наказания подсудимому Когтеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимого Когтева А.В. строго не наказывать.

Подсудимый Когтев А.В. при причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры, о чем свидетельствует характер его действий.

ФИО3, нанося удар потерпевшей, используя при этом нож хозяйственно-бытового назначения, не только осознавал, что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но и желал этого.

Между действиями подсудимого Когтева А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доводы Когтева А.В. о том, что он нечаянно ударил ножом потерпевшую Потерпевший №1 в грудь, споткнувшись о лежащий на полу половик, суд находит избранным способом защиты, так как опровергаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Подсудимый Когтев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Преступление Когтев А.В. совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Когтева А.В., выразившегося в неадекватной агрессии к потерпевшей, в выборе средств – ножа для причинения ей вреда здоровью и привело к формированию и реализации преступного умысла Когтева А.В. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние алкогольного опьянения Когтева А.В. обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый Когтев А.В. в судебном заседании показал, что состояние алкогольного опьянения очень повлияло на его поведение, в ином случае он данного преступления не совершил бы.

Вместе с тем, подсудимый Когтев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты> оказал помощь потерпевшей Потерпевший №1 после совершения преступления, ущерб потерпевшей возместил, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Когтеву А.В. не имеет, проживает с престарелой больной матерью, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Когтев А.В. может быть исправлен без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     Оснований для применения подсудимому Когтеву А.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Когтева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Когтеву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Когтева Александра Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Когтеву Александру Владимировичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Когтева Александра Владимировича из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        нож с синей рукояткой, находящийся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – уничтожить;

        женскую кофту, спортивные брюки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

        спортивные брюки, сланцы, принадлежащие Когтеву Александру Владимировичу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району - возвратить Когтеву Александру Владимировичу по принадлежности;

        фрагмент покрывала, находящийся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – возвратить Когтеву Александру Владимировичу по принадлежности;

        газету с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, две стиральные ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1 и Когтева Александра Владимировича, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Репьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати

1-19/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рогатнев А.Е.
Другие
Хатункин Михаил Иванович
Кисляков Николай Николаевич
Когтев Александр Владимирович
Суд
Острогожский районный суд Воронежской области
Судья
Михин Сергей Ильич
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
otstrogozhsky--vrn.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2018Передача материалов дела судье
09.02.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
09.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
05.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Дело оформлено
24.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее