Решение по делу № 2-1739/2016 ~ М-1282/2016 от 15.03.2016

2-1739(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Подериной О.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Подериной О.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 345524,25 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № 2355264000 от 29.08.2013 года Подериной О.В. был выдан кредит в сумме 327735,43 рублей на срок 60 месяцев под 31,10 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на ее счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Подерина О.В. по состоянию на 06.03.2016 года не исполнила обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с Подериной О.В. остаток по кредиту в сумме 267 682,87 руб., проценты за пользование кредитом 64573,92 руб., проценты на просроченный долг 4767,46 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500 руб., а также взыскать с ответчика 6655,00 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2)

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.47), не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца С.В. Лебедев, действующий на основании доверенности от 23.06.2015 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2,4,5).

Ответчик Подерина О.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу регистрации (л.д.47), в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.08.2013 года Подерина О.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 327735,43 руб.(л.д.12-18).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Подериной О.В. на срок 60 месяцев под 31,10 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 327735,43 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение Подериной О.В. подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Как видно из подписанного Подериной О.В. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться ею ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей по 10 843 руб. (л.д.20).

В соответствии с п. 8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 23 оборот).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи в Заявлении на предоставление кредита (оферте), графике платежей, Тарифах банка (л.д. 12-20).

По состоянию на 06.03.2016 г. за 30 месяцев Подерина О.В. 234 855,58 руб., что следует из графика платежей (л.д. 20).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные Подериной О.В. на 06.03.2016 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 217045,79 руб., из которых в счет погашения основного долга внесено 60052,56 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 327 735,43 руб. (л.д.8-10).

Из представленной выписке по счету, графику платежей с плановым и фактическим гашением следует, что последний платеж в сумме 10843 рубля произведен ответчиком 30.04.2015 г.. После чего имело место поступление денежных средств 07.12.2015 г. в сумме 51,69 руб., 19.02.2016 г. в сумме 0,10 рублей. Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с мая 2015 г. по 06.03.2016 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 8.17 Условий предоставления кредитов (л.д. 23, оборот), Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными штрафами за пропуск платежа.

На основании п. 1.6 заявления-оферты о предоставлении кредита Подериной О.В. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 31,1 % годовых за период с 29.08.2013 г. по 06.03.2016 г. в сумме 221567,15 руб. из которых заемщиком было погашено 156993,23 руб., а также проценты на просроченный долг по 06.03.2016 г. в суме 4767,46руб., суммы в счет погашения которых Подериной О.В. не вносились (л.д.8-10).

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 64 573,92 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 4767,46 руб., неустойки заемщиком не выплачивались, как видно из расчета, произведенного Банком в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 8.16 Условий предоставления кредитов и разделом 3 Тарифов Банка, с которыми Подерина О.В. была ознакомлена под подпись (л.д.19 оборот), предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф за пропуск платежа: за впервые пропущенный платеж 1300 руб., 2-й раз подряд 1700 руб., 3-й раз подряд 2500 руб., 4-й раз – 3000 руб.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислены штрафы на общую сумму 8 500 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Подериной О.В.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Подериной О.В. по состоянию на 06.03.2016 года составляет: 267682,87 + 64573,92 +8 500 + 4767,46 руб., всего 345524,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6655,00руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Подериной О.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 345524,25 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6655,00 рублей, всего 352 179 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина