Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2013 ~ М-125/2013 от 11.01.2013

                                                                                           Дело № 2-379/13

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи              Смирновой Ю.В.,

при секретаре                                        Сабуровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой В.А. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаева В.А. обратилась в суд с иском к ОАО « СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

Ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, 2011 года выпуска. 03.11.2012 года около 14.00 час. в г. Ульяновске, около дома 20 по проспекту Ген. Тюленева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель Тетерко И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № при совершении маневра разворота, двигаясь задним ходом не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего автомашина <данные изъяты>, государственный номер № получила механические повреждения. Гражданская ответственность Тетерко И.В., признанной виновной в выше указанном ДТП, застрахована в ОАО «СК «Альянс» (полис ОСАГО серии ВВВ №). Ее гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата в размере 26 034,84 руб. Однако, данная сумма является недостаточной для восстановления ущерба. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составит 133 113,38 руб.

Оставшуюся сумму в размере 93 965,16 руб. она просила перечислить в течение 10 дней со дня получения претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени от страховой компании не было получено ни мотивированного отказа от исполнения претензионных требований, ни оставшегося страхового возмещения, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Также она понесла расходы в размере 892 руб. 80 руб. на оплату отправления телеграммы с извещением сторон об осмотре ТС.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 93 965 руб. 16 руб. в счет невыплаченного страхового возмещения; 840 руб. в счет нотариальных услуг; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 4000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требован потребителя.

Истица Ермолаева В.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы Ермолаевой В.А. - Ерофеева Ю.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истицы в счет страхового возмещения 82 652 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 840 руб., 2000 руб. за составлении искового заявления, 4000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 4000 руб. в счет расходов по оплате отчета, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Дополнила, что ранее автомобиль истца в ДТП не участвовал, в настоящее время автомобиль восстановлен.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает. ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение в размере 26 034 руб. 84 коп., результаты судебной экспертизы не оспаривает, в удовлетворении требований о взыскании штрафа просит отказать.

    Третье лицо Тетерко И.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ермолаева В.А. является собственником автомобиля ВМW Х6 xDrive35i государственный регистрационный номер Х 888 ЕН 73, что подтверждено паспортом транспортного средства.

3 ноября 2012 года в 14 ч. 00 мин. в г.Ульяновске на пр. Генерала Тюленева, 20 водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Тетерко И.В. совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате несоблюдения Тетерко И.В. Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлась Тетерко И.В.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с учетом последующих изменений и дополнений) (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Между Тетерко И.В. и ОАО СК «Альянс»    был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении автомашины <данные изъяты>.

Согласно 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно заключению эксперта ЗАО «Многопрофильный деловой центр» от ДД.ММ.ГГГГ № все повреждения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получены в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108 687 руб. 04 коп.

Страховая компания по заявлению истицы по полису ОСАГО произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 034 руб. 84 коп.

Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 82 652 руб. 20 коп. (108 687 руб. 04 коп. – 26 034 руб. 84 коп.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании, истец обращался в страховую компанию с претензией о    взыскании недополученной суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 326 руб. 10 коп. (82652 руб. 20 коп. + 4000 руб.):2

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 840 руб.

Поскольку по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая на момент рассмотрения дела не оплачена, по ходатайству ЗАО «Многопрофильный деловой центр» расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика в размере 18 150 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2799 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Ермолаевой В.А. в счет страхового возмещения 82 652 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 840 руб., штраф в размере 43 326 руб. 10 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу закрытого акционерного обществе «Многопрофильный деловой центр» расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 150 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2799 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись:                               Ю.В.Смирнова

Копия верна

    Судья:    Ю.В.Смирнова