Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 (1-502/2013;) от 30.12.2013

приговор вступил в законную силу – 24.02.2014

Дело № 1- 57/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     11 февраля 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В.,

защитника адвоката Раудштейна В. А. по удостоверению № ** и ордеру № **,

подсудимого Костылева Д. Е.,

при секретаре Нелюбиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костылева Д. Е., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костылев Д. Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Костылев Д. Е. умышленно незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство «АВ-FUBINACA», являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, общей массой не менее 1,99 грамм, упакованное в 1 сверток из газеты. Незаконно приобретенное наркотическое средство Костылев Д.Е. убрал в карман своей одежды и незаконно хранил при себе с целью лично употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления 09.10.2013 в 22:30 на отсеке для задержанных служебной автомашины ММУ МВД России «Нижнетагильское» в Отдела полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана. В ходе транспортировки Костылев Д. Е. бросил на пол отсека находящиеся при нем вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а также трубку для курения. Сверток и трубка впоследствии были обнаружены сотрудником полиции при проведении досмотра служебного автомобиля и изъяты.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и их производных, а также всех смесей, в состав которых входят названные наркотические средства, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788).

Количество приобретенной Костылевым Д. Е. смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,99 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает 0,25 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Костылев Д. Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Костылев Д. Е. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костылев Д. Е. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Костылева Д. Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его ребенка, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Костылева Д. Е. без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде вознаграждения труда адвоката Нохрина В. В. в размере 632 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костылева Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Костылева Д. Е. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения Костылеву Д. Е. в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Нохрина В. В. за участие в предварительном следствии в сумме 632 рубля 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «АВ-FUBINACA», являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,91 граммов, и курительную трубку, хранящееся в камере хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 по квитанциям № ** и ** от **.**.**** (л.д. 31, 32) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья