Определение по делу № 2-10415/2020 ~ М-10045/2020 от 05.10.2020

         Дело № 2-10415/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 14 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенникова Сергея Аркадьевича к Васильеву Александру Ильичу, Васильевой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Пшенников С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ между истцом и Васильевым А.И. заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 2 500 000 руб., сроком до ____ под 10% годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – квартира, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, кадастровый номер №, расположенная по адресу: ____. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора в части погашения основного долга и процентов за пользование займом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 1 232 000 руб., неустойку в размере 1 495 940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 340 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 2 400 000 руб..

    В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д.В исковые требования поддержал, просил разрешить спор в порядке ГПК РФ.

    Представитель ответчика Васильева А.И. – Жарханская А.А. в судебном заседании просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда РС (Я) от ____ признано обоснованным заявление о признании Васильева А.И. банкротом и введения реструктуризации долгов.

    Ответчик Васильева О.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 213.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющего предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 213 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения определения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, ____ определением Арбитражного суда РС (Я) признано обоснованным заявление о признании Васильева А.И. банкротом и введения реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим имущества Васильева А.И. утвержден член Ассоциации «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО6

Учитывая изложенное, поскольку рассматриваемые исковые требования заявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Пшенникова Сергея Аркадьевича к Васильеву Александру Ильичу, Васильевой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:          ___     М.В. Макаров

___

___