Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3026/2021 ~ М-1722/2021 от 02.03.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.

при секретаре ФИО8

с участием истцов ФИО13 И.С., ФИО14 Е.С., представителя истцов по устному ходатайству ФИО12 А.В.

ответчика ФИО15 А.В., представителя ответчика по ордеру ФИО16 А.В.,

третьего лица ФИО17 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 Ирины Сергеевны, ФИО19 Елены Сергеевны к ФИО20 А.В. о признании незаконными сделок по недвижимости и их аннулировании, о выделении доли по имуществу, о признании права собственности на банковский вклад, денежный счет, включение в состав наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО21 И.С., ФИО5 обратились в суд иском к ФИО23 А.В. о признании незаконными сделок по недвижимости и их аннулировании, о выделении доли по имуществу, о признании права собственности на банковский вклад, денежный счет, включение в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 Н.Л. (наследодатель). Наследниками по закону являются ФИО25 А.В. (супруг), ФИО29 Е.С. (дочь), ФИО27 И.С. (дочь), ФИО28 М.А. (дочь). После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО30 И.С. были заказаны выписки ЕГРН в Росреестре, по не включенному в наследство недвижимому имуществу, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаражу расположенному по адресу: <адрес> Из представленных выписок стало известно, что недвижимость в собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО31 М.А., а на день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, данная недвижимость числилась за ФИО32 А.В., что также подтверждается выпиской ЕГРН, заказанной нотариусом ФИО36 Еленой Николаевной. Считают, что сделки по недвижимости незаконны, так как квартира и гараж приобретены в браке, и 1/2 этой недвижимости принадлежит умершей ФИО34 Наталье Леонидовне. ФИО35 Александр Владимирович, может распоряжаться только своей № части данной недвижимости. Остальная ? доля квартиры и гаража принадлежит наследодателю. В наследство не было включено движимое и недвижимое имущество, которое приобретено в период зарегистрированного брака между ФИО40 А.В. и наследодателем, имущество на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ответчиком. ФИО3 обратившись к нотариусу ФИО37 Елене Николаевне, не включил его в заявление по наследству. ФИО39 Ириной Сергеевной было написано письмо (уведомление) в адрес ФИО38 А.В., о включении имущества в наследство. Не включенное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля Лада Ларгус, цвет белый, номер регистрационный №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что не включенное имущество необходимо внести в наследство, выделив ? долю по умершей ФИО43 Натальи Леонидовне, так как имущество куплено супругами в браке, следовательно, является их совместной собственностью, даже если оформлено только на одного супруга, сделав это, наследники смогут вступить по нему в наследство. Принадлежность имущества наследодателю подтверждается свидетельством о браке с ФИО41 А.В. При жизни ФИО42 Наталье Леонидовне на праве собственности принадлежали денежные средства: вклад в ПАО Сбербанке доп. Офис №, по адресу: <адрес>, по номеру счета №, остаток на дату смерти наследодателя 22903,01 руб.; вклад в ПАО Сбербанке доп. Офис № по адресу: <адрес> по номеру счета №, остаток на дату смерти наследодателя 14,20 руб.; вклад в ПАО Сбербанке доп. Офис №, по адресу: <адрес> по номеру счета № остаток на дату смерти 10,00 руб. Нотариус ФИО44 Елена Николаевна сделала запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации на дату смерти наследодателя по выплате пенсии. В справке указано, что выплата пенсии в размере 22143,53 руб. была произведена в ноябре 2020 г., на счет Западно-сибирского Отделения № ПАО «СБЕРБАНК ФИО7». На дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ на счетах в ПАО «СБЕРБАНК ФИО7» остаток денежных средств составил 45070,74 рублей. Истцы просят признать незаконными сделки по недвижимости и аннулировать их (квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража расположенного по адресу: <адрес>), выделить № долю по умершей ФИО45 Натальи Леонидовны в составе невключенного имущества (движимого и недвижимого); признать право собственности на банковский вклад, денежный счет в ПАО «СБЕРБАНК ФИО7» за наследниками первой очереди на дату смерти наследодателя, т.е на ДД.ММ.ГГГГ год, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО46 Натальи Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль Лада Ларгус, цвет белый, номер регистрационный №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады, счета открытые в ПАО «Сбербанке» на дату смерти наследодателя.

    В судебном заседании истцами были увеличены требования искового заявления, а именно просили признать совместно нажитым имуществом между супругами ФИО47 Натальей Леонидовной и ФИО48 Александром Владимировичем, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, автомобиль Лада Ларгус, белый, №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Выделить ? долю по умершей ФИО49 Натальи Леонидовне и включить в состав недвижимого имущество в состав наследства, умершей ФИО50 Натальи Леонидовны. Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Липовый остров», <адрес>, уч. № единоличной собственностью за ФИО51 Натальей Леонидовной. Признать право собственности на банковский вклад, денежный счет в ПАО «СБЕРБАНК ФИО7» за наследниками первой очереди на дату смерти наследодателя.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку в представленном мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, судом указанный вопрос разрешается самостоятельно.

Исследовав материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.1, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО52 Ириной Сергеевной, ФИО54 Еленой Сергеевной, ФИО55 Александром Владимировичем, ФИО56 Мариной Александровной по которому:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, переходит в единоличную собственность ФИО59 Ирине Сергеевне;

    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в единоличную собственность ФИО60 Александра Владимировича;

ФИО61 Ирина Сергеевна получает от ФИО63 Александра Владимировича компенсацию в размере 200 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

ФИО62 Елена Сергеевна получает от ФИО65 Александра Владимировича компенсацию в размере 200 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

    На имущество, купленное в браке и являющееся общим совместно нажитым имуществом между ФИО71 Натальей Леонидовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО66 Александром Владимировичем, а именно: квартиру расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Лада Ларгус, белый, регистрационный номер: №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ - ФИО67 Ирина Сергеевна и ФИО68 Елена Сергеевна, являющееся наследниками, претендовать не будут.

    На вклад в ПАО Сбербанке доп. офис №, по адресу: <адрес>, ул. Республики, 146/2, по номеру счета № вклад в ПАО Сбербанке доп. офис №, по адресу: <адрес>, по номеру счета № вклад в ПАО Сбербанке доп. офис №, по адресу: <адрес>, ул. Республики, 146/2, по номеру счета №- ФИО72 Ирина Сергеевна и ФИО64 Елена Сергеевна, являющееся наследниками, претендовать на перечисленные вклады не будут.

ФИО70 Александр Владимирович и ФИО69 Марина Александровна не претендуют на следующее имущество, открывшееся после смерти ФИО73 Натальи Леонидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707006:1894, расположенный по адресу: <адрес>

        На основании ст. ст. 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны ходатайствуют перед Ленинским районным судом <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по настоящему спору в рамках дела № по ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судебные издержки являются расходами стороны, их оплатившей и не возмещаются сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                               (подпись)                   О.В.Крошухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>