Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2016 ~ М-1104/2016 от 02.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года                               город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Ермакове А.А.,

с участием

истца Крылова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-995/2016 по иску Крылова В.А. к Крылову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Надежный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Крылов В.А. обратился в суд с иском к Крылову В.А., ООО «Надежный дом», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему принадлежит <...> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцем указанной квартиры является его брат, Крылов В.А. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, он обратился в абонентский отдел ООО «Надежный дом», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ОЕИРЦ», АО «ТНС энерго Тула» с просьбой о разделе лицевого счета и начислении оплаты по жилищно-коммунальным услугам пропорционально принадлежащей ему доле, в чем ему было отказано. В данной квартире он не проживает, согласия между ним и ответчиком по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Просил определить его долю в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг по газоснабжению, водоснабжению, электроснабжению и взносов на капитальный ремонт в отношении <адрес> в размере <...> доли платежей, Крылову В.А. - в размере <...> доли платежей; обязать ООО «Надежный дом», Фонд капитального ремонта <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС Энерго Тула» заключить с ним (истцом) отдельные соглашения, определяющие порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, взносов на капитальный ремонт в отношении <адрес>, исходя из доли; обязать ООО «Надежный дом», Фонд капитального ремонта <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС Энерго Тула» производить ему (истцу) расчет платы соразмерно указанной доле с выдачей ежемесячно отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании истец Крылов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Крылов В.А., представители ООО «Надежный дом», Фонда капитального ремонта Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Чумичева В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных ранее письменных возражениях на иск, указала, что ответчик не возражает против определения порядка участия в расходах по внесению платы за газ и выдачи отдельного платежного документа, при условии заключения договоров о поставке газа, согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, полагала, что обществом не нарушены законные права и интересы истца, поскольку он не обращался в досудебном порядке по вопросу раздельного начисления платы за газ и выдаче отдельного платежного документа.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Сальникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в письменном отзыве на исковые требования возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе, ссылаясь на те обстоятельства, что поскольку электроэнергия является неделимым предметом обязательства, не представляется возможным определить точное количество электроэнергии, потребленное каждым проживающим в жилом помещении; удовлетворение исковых требований лишит общество возможности применять технологические меры воздействия к неплательщикам в виде частичного ограничения режима потребления энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30, ст. 210 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 247 Жилищного кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Крылов В.А. является собственником <...> долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом г. Тулы П. <дата>, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №.

В указанной квартире состоит на регистрационном учете его брат, Крылов В.А., что подтверждается Выпиской из домовой книги от <дата>, выпиской № из лицевого счета № от <дата>, не зарегистрировавший свою долю в праве на жилое помещение.

Истец на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.

Сведений о достижении между истцом Крыловым В.А. и ответчиком Крыловым В.А соглашения относительно порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Из представленных платежных документов следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется по установленным тарифам из расчета площади жилого помещения, количества проживающих (<...>), нормативов потребления, показаний приборов учета (электроснабжение).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок оплаты коммунальных услуг регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (с послед. изм. и доп.).

В соответствии с п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же такое соглашение не достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Следовательно, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей и обслуживающей организаций заключения с ним отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующих платежных документов.

Учитывая, что истец Крылов В.А. и ответчик Крылов В.А. являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обязании ООО «Надежный дом», Фонда капитального ремонта Тульской области, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключить с ними соглашение о размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» о невозможности заключения отдельного соглашения с истцом. Само по себе не обращение истца по данному вопросу во внесудебном порядке, не является основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований.

Разрешая требования истца об определении доли в расходах по электроснабжению, возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, а также о возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности производить расчет платы соразмерно доли истца с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз.6 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно п. 42. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Как пояснил в судебном заседании истец, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано прибором учета электроэнергии и оплата производится по показаниям прибора учета за фактически потребленную электроэнергию.

Поскольку судом установлено и доказательств обратного не представлено, что истец в вышеназванной квартире не зарегистрирован и не проживает, в ней проживает ответчик Крылов В.А., то при наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета, АО «ТНС энерго Тула» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, нормы обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено, в этой связи, в соответствии с требованиями закона ответственность по оплате потребленной электрической энергии несет потребитель данной коммунальной услуги.

На основании изложенного, суд полагает требования Крылова В.А. заявленные к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – <...> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░