У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - *** - 2009 Судья
Атаманова Т.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2009 год город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Аладина П.К.,
Трифоновой Т.П.
при секретаре Якуте
М.Н.
рассмотрела дело по
частной жалобе Х*** И*** Т***, представляющего по доверенности интересы Б*** С***
А***, А*** А*** Ю***, С*** Г*** А***, А*** Е*** А***, на определение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 июня 2009 года, по которому
постановлено:
Ходатайство
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Димитровградского
отделения № *** об обеспечении иска удовлетворить.
В целях обеспечения
иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице
Димитровградского отделения № *** к А*** А*** Ю***, А*** Е*** А***, Б*** С*** А***,
С*** Г*** А*** о взыскании задолженности по кредитному договору наложить арест на автотранспортные средства: «М***
6», г/н ***, *** года выпуска; «М*** 412», г/н ***, *** года выпуска,
принадлежащие А*** А*** Ю***, зарегистрированному и проживающему по адресу:
Ульяновская область, г. Д***, ул. Г***, д***, кв. ***, в пределах заявленных
исковых требований в сумме 438 442 рублей 89 копеек.
Наложить арест на
автотранспортное средство: «В***», г/н ***, *** года выпуска, принадлежащее Б***
С*** А***, зарегистрированному и проживающему по адресу: Ульяновская область,
г. Д***, ул. Г***, д. ***, кв. ***, в пределах заявленных исковых требований в
сумме 438 442 рублей 89 копеек.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филиал Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого
акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № *** (далее – истец,
банк) обратился в суд с иском к А*** А.Ю., А*** Е.А., Б*** С.А., С*** Г.А. о
взыскании суммы по кредитному договору и процентов за пользование им.
Одновременно банком
подано заявление о наложении ареста на имущество ответчиков в размере
заявленного иска.
Рассмотрев заявление
о наложении ареста в счет обеспечения иска, суд вынес определение, приведенное
выше.
В частной жалобе Х***
И.Т., представляющий по доверенности интересы Б*** С.А., А*** А.Ю., С*** Г.А.,
А*** Е.А., просит определение суда отменить.
Жалоба мотивирована
тем, что повторное рассмотрение ходатайства истца о наложении ареста необоснованно
и неправомерно, так как судьей уже было вынесено определение от 18 мая 2009
года об отказе в его удовлетворении. Кроме того, рассмотрение ходатайства о
наложение ареста осуществлялось без вызова сторон.
В возражениях на
частную жалобу банк просит отказать в её удовлетворении, указывая, что
непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела, выслушав К*** О.П.,
представляющую по доверенности интересы Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого
акционерного общества), просившую отказать в удовлетворении жалобы, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм процессуального права при вынесении определения, кассационная инстанция не
находит его подлежащим отмене.
░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 3 ░░░ ░░), ░░ ░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ 13 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░ 2009 ░░░░ № ***
░░░░░░░, ░░░ ░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***6»,
«░***412», ░░ ░*** ░.░. - «░***».
░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ (18 ░░░ 2009
░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 141 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░
░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ 374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: