дело №2-3141/2019
УИД 24RS0028-01-2019-003537-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2019 года г.Красноярск ул.Ак.Вавилова, 43 «Б»
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
при секретаре Амелиной В.А.
с участием истца Гусевой В.Н.
представителя ответчика ООО «Малтат-Синема» - Анохиной Э.Б.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Веры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Малтат-Синема» о взыскании заработной платы, компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с указанным иском, ссылаясь на наличие трудовых отношений с ответчиком в период с 07.02.2019 года по 17.09.2019 года в должности мойщика посуды, а также на невыплату в полном объеме ответчиком заработной платы, просила суд взыскать с ответчика заработную плату 22750 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, расходы на оплату юридических услуг 22000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании истец пояснила, что сумма основной задолженности по заработной плате ей выплачена, однако она настаивает на рассмотрении судом остальных требований. В обоснование предъявления иска в Кировский суд указала, что о наличии в г.Красноярске иных судов ей не известно. Просит направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту ее жительства.
Представитель ответчика признания иска не заявила, полагала дело неподсудно Кировскому районному суду г.Красноярска.
Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.6.3 ст.29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Исковое заявление принято 01.10.2019 года к производству Кировским районным судом г.Красноярска, одновременно судом на истца возложена обязанность представить в материалы дела подлинники документов, приложенных к иску, а также дополнительные доказательства.
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению судом, на основании сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.12) установлено, что истец Гусева В.Н. с 26.04.2019 года зарегистрирована в <адрес> Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.14-19) адресом регистрации ответчика ООО «Малтат-Синема» является <адрес>
В судебном заседании истец указала, что с ноября 2018 года по настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды, без регистрации.
Таким образом судом установлено отсутствие факта проживания истца, факта нахождения ответчика на день предъявления иска на территории Кировского района г.Красноярска.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом выбора истца в порядке ст.29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░