Постановление по делу № 4/5-212/2018 от 20.03.2018

Дело № 4/5-212/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

осужденного Пастухова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пастухова А. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пастухов А.А. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда ... от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным ходатайство осужденного удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Пастухов А.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пастухов А.А. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, за время отбывания наказания имеет 17 поощрений и 9 взысканий, администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, не находит, однако, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, Пастухов А.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы с июля 2011 года поощрения получал нестабильно: первое поощрение получено осужденным лишь в октябре 2013 года, то есть через довольно продолжительный период времени с начала отбывания наказания, в 2013 году осужденным получено лишь одно поощрение, в 2016 году - два, сведения о поощрениях за 2011 и 2012 годы отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Пастухов А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что девять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, за шесть из которых в виде водворения в штрафной изолятор, один раз с помещением в одиночную камеру на 6 месяцев, меры к досрочному снятию взысканий предпринял лишь по трем из них. Последнее из наложенных на осужденного взысканий в апреле 2016 года снято им досрочно лишь в январе 2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что все взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены), не дают суду основания считать поведение Пастухова А.А. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о нестабильности его поведения и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Пастухова А.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Пастухов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Пастухову А. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева