Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2019 ~ М-1254/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                    город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи        Шельпук О.С.,

при секретаре                Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К.Н.Я. к М.К.В., М.А.А., М.М.В. об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Я. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является супругой М.В.В., умершего дата Она является наследником по закону после смерти наследодателя. После смерти наследодателя, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни, М.В.В. на праве собственности принадлежал автомобиль. Также в период брака, дата ею была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес на денежные средства, подаренные ей её мамой К.Л.Ф. Несмотря, на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти М.В.В. ответчики могут претендовать на спорное имущество, и оно может быть включено в наследственно массу. Просит суд исключить из состава наследства М.В.В., умершего дата – трехкомнатную квартиру, распложенную по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Г.С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика М.М.В. – Ш.В.В. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики М.К.В., М.А.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Е.А.И., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По правилам ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брак между М.А.В. и К.Н.Я. зарегистрирован дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... №....

В свидетельстве о рождении №... М.К.В., в графе отец указан - М.В.В., в графе мать - К.Н.Я.

В свидетельстве о рождении №... М.В.В., в графе отец указан - М.В.В., в графе мать - К.Н.Я.

В свидетельстве о рождении №... М.В.В., в графе отец указан - М.В.В., в графе мать - К.Н.Я.

М.В.В., дата г.р., умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от дата.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям от нотариуса Е.А.И., поступившим в суд по запросу, после смерти М.В.В., дата года рождения, умершего дата, заведено наследственное дело №....

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются:

Супруга - гр. К.Н.Я., зарегистрированная по адресу: адрес, заявление о принятии наследства от дата;

Сын - гр. М.М.В., зарегистрированный по адресу: адрес, заявление о принятии наследства от дата.

Наследником по закону и по завещанию, удостоверенному дата З.М.В., нотариусом адрес, зарегистрированному в реестре за №..., является: Дочь - гр. М.К.В., зарегистрированная по адресу: адрес, фактически принявшая наследство путем совместного проживания с умершим (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследник по закону, пропустившим срок для принятия наследства, является: Мать - гр. М.А.А., зарегистрированная по адресу: адрес.

Согласно сведениям, имеющимся в настоящее время в наследственном деле, в состав наследственного имущества входят:

- Двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес, зарегистрированная на имя супруги наследодателя К.Н.Я..

- Квартира, находящаяся по адресу: адрес, зарегистрированная на имя супруги наследодателя К.Н.Я..

- Автомобиль марки Тойота Ленд Крузер, год выпуска 1997, регистрационный знак №...;

- Земельный участок и дачный дом, находящиеся по адресу: адрес, СДТ «Жигулевские сады», участок №....

По состоянию на дата свидетельства о праве на наследство не выдавались.

дата между ООО «Прогресс» и К.Н.Я. был заключен Договор №... о переуступке доли в строительстве 2-х секционного 9-этажного жилого дома строительный №... в *** квартале адрес.

дата между ООО «Прогресс» и К.Н.Я. было заключено дополнительное соглашение №... к Договору №... о переуступке доли в строительстве 2-х секционного 9-этажного жилого дома строительный №... в *** квартале адрес.

дата ООО «Прогресс» и К.Н.Я. был составлен Акт сверки к Договору №..., согласно которой Застройщик передал, а Дольщик принял квартиру в договоре №... от дата, расположенную по адресу: адрес

дата между ООО «Прогресс» и К.Н.Я. был составлен Акт сверки к Договору №..., согласно которой Дольщик обязательства по договору в части оплаты стоимости долевого участия в размере *** руб. Выполнил полностью.

дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №... по иску К.Н.Я. к Администрации г..о Самара, Департаменту Строительства и архитектуры администрации г. Самары и ООО «Прогресс» о признании права собственности, которым исковые требования К.Н.Я. были удовлетворены и за ней признано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия №... от дата.

Истец в обоснование заявленных требований об исключении квартиры по адресу: адрес, ссылается на то, что данная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку хотя и была приобретена в период брака, но приобреталась К.Н.Я. за счет денежных средств, подаренных ей матерью, то есть данная квартира является личной собственностью одного из супругов.

В доказательство данного требования истцом представлен договор целевого дарения денежных средств от дата, согласно которому К.Л.Ф. и К.Н.Я. заключили договор, по которому К.Л.Ф. безвозмездно передает в собственность К.Н.Я. денежные средства в размере *** руб. на покупку трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, в *** квартале, №... (по генплану). Передача денежных средств оформляется путем подписания сторонами договора, денежные средства считаются переданными с момента подписания сторонами договора.

По ходатайству ответчика М.М.В. по делу проведена судебная экспертиза давности представленного договора целевого дарения денежных средств в связи с оспариванием данного доказательства ответчиком.

Согласно заключению эксперта №... ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз» фактическое время выполнения Договора первого дарения денежных средств от дата, заключенного между К.Л.Ф. и К.Н.Я.. не соответствует указанной в нем дате дата. Данный документ выполнен позже дата, не ранее июня 2017 года. Установить конкретную дату его выполнения не представляется возможным ввиду того, что методика позволяет определить временной период выполнения реквизита, а не конкретную дату. На договоре имеются признаки агрессивного воздействия (увлажнения совместно или со световым, или с высокотемпературным, либо и со световым и высокотемпературным).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Н.Е.С., пояснила суду, что имеет высшее образование, специализация – исследование материалов, реквизитов, №....1 и 3.2 Минюста, стаж работы в экспертной специализации с 1991 года, по специализации 3.2 – с 2004, по специальности 3.1 – с 2011. Она проводила исследование и составляла заключение, выводы которого поддерживает. При проведении экспертизы использовалась методика определения давности выполнения реквизитов документов. Суть методики – изучение летучих компонентов по их качественному и количественному присутствию и степень их уменьшения во времени. При первом замере определяется содержание растворителя. Через два месяца производится второй замер – установлено уменьшение растворителей. Документ, возраст которого около 18 лет, не может содержать растворителей. Рекомендуется исследовать документы не более двухлетнего возраста, так как в них происходит выход растворителей, поэтому был взят максимальный возраст документа, максимально удаленное время исходя из даты первого предоставления документа, то есть июнь 2017 года. В таком количестве растворителей быть не может. Обязательной частью исследование является определения наличия агрессивного воздействия. Может быть световое воздействие, увлажнение, обычно применяется термическое воздействие. В данном случае был рукописный документ, изучалось состояние красящих веществ, изучалась бумага и паста. Было изменение бумаги, которое не характерно. При определенном воздействии на бумагу изменяются только верхние волокна, которые в данном случае более желтые, чем нижние. При естественном старении все должно быть равномерно. Также выявлено изменение цвета пасты – края размытые и выходят за пределы штриха, имеется нехарактерный для синего цвета серый оттенок, что говорит о термическом воздействии. На спектрофотометре установлено сглаживание пиков красителей, окраска и степень насыщенности не характерные, что также свидетельствует об агрессивном воздействии. Конкретный вид воздействия определить невозможно, но установлено факт такого воздействия.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, которое содержит описание методики исследования, выводы, к которым пришел эксперт, мотивированны и подтверждены экспертом в ходе допроса, эксперт как при проведении судебной экспертизы, так и при допросе в судебном заседании, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, представленный договор целевого дарения, датированный дата, однако выполненный не ранее июня 2017 года, после смерти К.Л.Ф., умершей, согласно представленным данным, дата, не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения

сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В редакции указанной статьи, действовавшей на дату, указанной в договоре дарения и на дату передачи денежных средств, на которую ссылается истец, соблюдение простой письменной формы для сделок, превышающих не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, также была предусмотрена обязательная простая письменная форма такой сделки.

Несоблюдение простой письменной формы, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, редакция которой не претерпела изменений, лишает стороны возможности ссылаться в подтвреждение сделки или на ее условия на свидетельские показания, в связи с чем судом отклонено ходатайство истца о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения сделки дарения.

Доводы истца о том, что у К.Л.Ф. имелись денежные средства в размере, позволявшим передать их ей своей дочери, судом отклоняются, поскольку, несмотря на длительное рассмотрение дела, доказательств данному обстоятельству не представлено, и кроме того, в отсутствие доказательств передачи денежных средств по безвозмездной сделке, не имеет юридического значения обстоятельство наличия или отсутствия у физического лица той или иной суммы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт приобретения истцом спорной квартиры исключительно за счет подаренных денежных средств, то есть по безвозмездной сделке, что исключает возможность признания данной квартирой личной собственностью истца и соответственно указанная квартира не может быть исключена из наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.В., как имущество, нажитое супругами в период брака.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований К.Н.Я. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании в его пользу расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. В подтверждение заявленного ходатайства представлен договор на оказание юридической помощи от дата, а также квитанция на сумму *** руб. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, истец обязан возместить ответчику расходы по оплате услуг представителя. Заявленный ответчиком размер расходов по оплате услуг представителя суд полагает обоснованным, учитывая как сложность рассмотренного дела, так и его продолжительность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика. Таким образом, с К.Н.Я. в пользу М.М.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Н.Я. отказать.

Взыскать с К.Н.Я. в пользу М.М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 22.10.2019.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь