Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 от 02.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года                    г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркутовой Ю.А. к Иванову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

<дата обезличена> в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в связи с изменением территориальной подсудности дела для дальнейшего рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению Беркутовой Ю.А. к Иванову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Беркутова Ю.А. просит суд признать Иванова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Беркутова Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения путем направления извещения по месту регистрации, по месту фактического проживания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований Беркутовой Ю.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением не возражает.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, договора дарения от <дата обезличена>, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> принадлежит на праве единоличной собственности истцу Беркутовой Ю.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ивановым Д.А. и Ивановой Ю.А. прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 03.07.2017.

По состоянию на <дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированы: Беркутова Ю.А. (истец), Беркутова Л.С., Иванов Д.А. (ответчик), несовершеннолетние дети <ФИО>2, <ФИО>1, что подтверждается справкой, предоставленной Центром учета жилья и расчета социальных выплат.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов Д.А. фактически не проживает по адресу: <адрес обезличен> декабря 2016 года, выехал из жилого помещения добровольно, вывез все свои вещи, с указанного времени до настоящего времени проживает по иному адресу в <адрес обезличен>, соглашения между собственником помещения и ним о порядке пользования домом не заключалось. Препятствий в пользовании квартирой истец не чинила, намерений вселиться до сегодняшнего дня ответчик не изъявлял, расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией ответчика, которые фактически несет истец, не возмещает, что создает дополнительное обременение для Беркутовой Ю.А.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм доказательств в обоснование возражений на исковые требования не предоставлено.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Беркутовой Ю.А. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Беркутовой Ю.А. к Иванову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванова Д.А., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Иванова Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 05.10.2021.