Не определен по делу № 1-42/2014 от 03.04.2014

Дело № 1-42/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

«29» апреля 2014 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Ширяева В.В., его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Забоев В.Н.» - Забоева В.Н., предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 721,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,

<...>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Ширяев В.В. обвиняется, в том числе, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов до 19 часов <дата>, Ширяев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> Республики Коми, тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО7. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из ходатайства следует, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб и извинился. Претензий он к подсудимому не имеет и простил его. Ходатайствует о прекращении уголовного преследования подсудимого по данному основанию.

Подсудимый Ширяев не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в виду примирения с потерпевшими. Последствия прекращения по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Забоев В.Н. также считает возможным прекратить уголовное преследование подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, так как все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Краева Е.А. пояснила, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину подсудимый признал, раскаялся. Возместил потерпевшему причинный ущерб. Характеризуются положительно. В связи с этим государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Ширяева, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из ходатайства потерпевшего, оно составлено в присутствии Главы СП «<...>» и подтверждается его подписью и печатью администрации СП «<...>». С учетом этого, а также того, что еще в ходе предварительного следствия потерпевший заявлял, что не имеет материальных претензий к подсудимому, так как ущерб ему возмещен, у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности ходатайства и его добровольности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ширяев впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладив причиненный потерпевшему вред. Характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание также обстоятельства инкриминируемого преступления и степень его общественной опасности, поведение подсудимого после его совершения, свидетельствующее о снижении его общественной опасности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное преследование Ширяева В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: портмоне и деньги в сумме <...> рублей, считать выданными потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        В.А. Мокрецов