Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2018 ~ М-2910/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-2984/18

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                            г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                        Гедымы О.М.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием:

истца                                        Ивановой Т.В.,

представителя ответчика                            Воробьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска (далее УПФР в Ленинском АО г. Мурманска) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначений страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 февраля 2018 года истец обратилась в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако решением комиссии УПФР в Ленинском АО г. Мурманска от 03 июля 2018 года в досрочном назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности.

При этом комиссия не зачла в стаж педагогической деятельности периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с 04 июня 1997 года по 25 июня 1997 года; с 25 марта 2002 года по 23 апреля 2002 года; периоды нахождения в учебных отпусках: с 29 сентября 2003 года по 19 октября 2003 года; с 05 апреля 2004 года по 24 апреля 2004 года; с 20 сентября 2004 года по 12 октября 2004 года; с 04 апреля 2005 года по 20 апреля 2005 года; с 14 ноября 2005 года по 11 декабря 2005 года; с 09 марта 2006 года по 30 марта 2006 года; с 27 ноября 2006 года по 19 декабря 2006 года; с 26 февраля 2007 года по 24 марта 2007 года; с 17 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года; с 20 января 2008 года по 11 февраля 2008 года; с 12 февраля 2008 года по 14 июня 2008 года; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 23 марта 1992 года по 20 июля 1993 года; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 21 июля 1993 года по 22 января 1995 года.

Отказ пенсионного органа в части невключения в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы, а также нахождения в учебных отпусках, находит незаконным, поскольку указанные периоды являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд России, за ней сохранялось место работы. Также полагает, что комиссия необоснованно не включила в педагогический стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку право на включение указанного периода в стаж возникло до внесения изменений в законодательство.

С учетом изложенного просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости перечисленные выше периоды нахождения на курсах повышения квалификации; периоды нахождения в учебных отпусках; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости, начиная с 07 февраля 2018 года.

Истец Иванова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в период с 2003 года по 2008 год обучалась в ГОУ ВПО «Мурманский государственный педагогический университет».

Представитель ответчика – Воробьева С.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что зачёт периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также в учебных отпусках в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не предусмотрен действующими нормативными правовыми актами, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. Кроме того, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела (отказного) в отношении Ивановой Т.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Таким образом, необходимым условием для назначения истцу досрочной страховой пенсии является осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Иванова <данные изъяты> Т.В., *** года рождения, с 10 августа 1989 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

Из представленной суду копии трудовой книжки истца следует, что истец 10 августа 1989 года принята в ясли-сад № 10 Оленегорского гороно Мурманской области на должность воспитателя, где проработала по 17 сентября 1990 года.

С 18 сентября 1990 года по 17 февраля 1995 года работала воспитателем в яслях-саду № 111 г. Мурманска.

С 27 ноября 1995 года по настоящее время работает воспитателем в яслях-саду № 80 Ленинского РОО г. Мурманска (в настоящее время – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 80 г. Мурманска).

Указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца, материалами пенсионного дела (отказного) и не оспорены ответчиком.

Материалами пенсионного дела (отказного) подтверждено, что 07 февраля 2018 года Иванова Т.В. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе города Мурманска от 03 июля 2018 года № Ивановой Т.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Отказ мотивирован отсутствием у истца требуемого стажа педагогической деятельности - 25 лет.

Согласно протоколу № от 03 июля 2018 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ленинском АО г. Мурманска документально подтвержденный педагогический стаж работы истицы на момент обращения составляет 21 год 07 месяцев 11 дней. При этом в стаж, дающий истице право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены: периоды отпуска без сохранения заработной платы; курсы повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы; периоды нахождения в учебном отпуске с сохранением средней заработной платы; дорожные дни; отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 23 марта 1992 года по 20 июля 1993 года, с 22 ноября 1999 года по 27 февраля 2001 года; отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 21 июля 1993 года по 22 января 1995 года, с 28 февраля 2001 года по 09 сентября 2001 года.

Истцом оспаривается отказ пенсионного органа во включении в льготный стаж педагогической деятельности периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, а также в отпуске по уходу за ребенком с 23 марта 1992 года по 22 января 1995 года.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов гражданского дела и материалов пенсионного дела (отказного) в периоды: с 04 июня 1997 года по 25 июня 1997 года; с 25 марта 2002 года по 23 апреля 2002 года Иванова Т.В. находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы.

Материалами дела подтверждено, что на курсы повышения квалификации Иванова Т.В. направлялась работодателем в соответствии с приказами работодателя, следовательно, обучение на курсах повышения квалификации для истицы являлось обязательным.

Кроме того, в периоды: с 29 сентября 2003 года по 19 октября 2003 года; с 05 апреля 2004 года по 24 апреля 2004 года; с 20 сентября 2004 года по 12 октября 2004 года; с 04 апреля 2005 года по 20 апреля 2005 года; с 14 ноября 2005 года по 11 декабря 2005 года; с 09 марта 2006 года по 30 марта 2006 года; с 27 ноября 2006 года по 19 декабря 2006 года; с 26 февраля 2007 года по 24 марта 2007 года; с 17 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года; с 20 января 2008 года по 11 февраля 2008 года; с 12 февраля 2008 года по 14 июня 2008 года истец находилась в учебных отпусках.

Материалами дела подтверждено, что в период работы в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении № 80 г. Мурманска Иванова Т.В. обучалась в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» (г. Мурманск), который окончила в 2008 году и ей присуждена квалификация – <данные изъяты>.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что указанные периоды не были включены ответчиком в льготный стаж в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила).

Вместе с тем в спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что следует из архивной справки, представленной истцом в материалы пенсионного дела (отказного).

В соответствии со статьёй 112 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2002 года и статьёй 187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующего с 01 февраля 2002 года при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 июня 1995 года № 31 предусматривалось сохранение за работниками заработной платы по основному месту работы на время их обучения, в том числе, повышения квалификации с отрывом от работы.

Положения статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе, сохранение среднего заработка на период предоставления дополнительных отпусков для прохождения промежуточных аттестаций, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4).В силу п.5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

За время нахождения Ивановой Т.В. на курсах повышения квалификации, а также в учебных отпусках за ней, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами сохранялась средняя заработная плата по основному месту работы, следовательно, производились отчисления единого социального налога и страховых взносов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, а также в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 21 ноября 1992 года у <данные изъяты> (в настоящее время – Ивановой Т.В.) родился сын – ФИО1 В период с 23 марта 1992 года по 20 июля 1993 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Приказом работодателя от 20 июля 1993 года № 72 Ивановой Т.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, в котором она находилась по 22 января 1995 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой, представленной Ивановой Т.В. в пенсионный орган.

Отказывая истцу во включении в льготный стаж периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 23 марта 1992 года по 20 июля 1993 года, а также в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 21 июля 1993 года по 22 января 1995 года, пенсионный орган исходил из пункта 21 разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», согласно которому в специальный трудовой стаж включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что спорные периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком имели место после вступления в силу Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого указанные периоды перестали включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом пенсионного органа, по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком Ивановой Т.В. начался 23 марта 1992 года, т.е. до вступления с законную силу ФЗ № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», суд приходит к выводу, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Ивановой Т.В. должен быть включен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 23 марта 1992 года по 22 января 1995 года. При этом суд учитывает, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет истцом не прерывался.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При зачете периодов нахождения Ивановой Т.В. на курсах повышения квалификации с 04 июня 1997 года по 25 июня 1997 года (22д.); с 25 марта 2002 года по 23 апреля 2002 года (29д.); периодов нахождения в учебных отпусках: с 29 сентября 2003 года по 19 октября 2003 года (21д.); с 05 апреля 2004 года по 24 апреля 2004 года (20д.); с 20 сентября 2004 года по 12 октября 2004 года (23д.); с 04 апреля 2005 года по 20 апреля 2005 года (17д.); с 14 ноября 2005 года по 11 декабря 2005 года (28д.); с 09 марта 2006 года по 30 марта 2006 года (22д.); с 27 ноября 2006 года по 19 декабря 2006 года (23д.); с 26 февраля 2007 года по 24 марта 2007 года (29д.); с 17 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года (28д.); с 20 января 2008 года по 11 февраля 2008 года (23д.); с 12 февраля 2008 года по 14 июня 2008 года (04мес.02д.); периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 23 марта 1992 года по 20 июля 1993 года и в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 21 июля 1993 года по 22 января 1995 года (02г. 10мес.) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, стаж педагогической деятельности истца на 07 февраля 2018 года (на момент обращения за пенсией), с учетом стажа, включенного пенсионным органом в льготный стаж (21 год 07 мес. 11 дней), составит 25 лет 06 месяцев 28 дней. Таким образом, на 07 февраля 2018 года у истца имелся стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Т.В. о включении в педагогический стаж спорных периодов и досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения за пенсией, то есть с 07 февраля 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ 04 ░░░░ 1997 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1997 ░░░░; ░ 25 ░░░░░ 2002 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2002 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ 29 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░; ░ 05 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2004 ░░░░; ░ 20 ░░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2004 ░░░░; ░ 04 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2005 ░░░░; ░ 14 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2005 ░░░░; ░ 09 ░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2006 ░░░░; ░ 27 ░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2006 ░░░░; ░ 26 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2007 ░░░░; ░ 17 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2007 ░░░░; ░ 20 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2008 ░░░░; ░ 12 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2008 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░ 23 ░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 1993 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░ ░ 21 ░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 1995 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░