Решение по делу № 30-2-242/2019 от 29.03.2019

Судья Шибаева Л.Б.                                Дело № 30-2-242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                      6 мая 2019 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корышкова Н.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Корышкова Николая Александровича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 29.12.2018 года Корышков Н.А. признан виновным в том, что 29.12.2018 года в 14 часов 33 минуты ПО АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО2, и произвел с ним столкновение. Указанные действия Корышкова Н.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Корышкову Н.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 18.01.2019 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 29.12.2018 года и решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 18.01.2019 года в отношении Корышкова Н.А. оставлены без изменения, а жалоба Корышкова Н.А. - без удовлетворения.

В жалобе Корышков Н.А. просит постановление по делу об административном правонарушении, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 18.01.2019 года и решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2019 года в отношении него отменить. Корышков Н.А. указывает, что из показаний инспектора ДПС ФИО1 не следует, что на месте ДТП в автомобиле ФИО2 находился очевидец происшествия. Согласно объяснениям ФИО4 он не дождался приезда сотрудников ГИБДД. Таким образом, отсутствуют «достоверные сведения» о том, что ФИО4 являлся очевидцем ДТП, «его показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства дела». Также Корышков Н.А. полагает, что сотрудники ГИБДД не исследовали видеозапись ДТП, согласно которой он перестроился в крайний левый ряд, продолжил движение, остановился у пешеходного перехода, после чего произошел удар в его автомобиль сзади; никаких маневров перед остановкой автомобиля Корышков Н.А. не совершал (данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями места ДТП, на которых видно, что «расположение автомобиля на проезжей части по отношению к сплошной линии дорожной разметки ровное»). В сделанном судом первой инстанции анализе видеозаписи ДТП «отсутствует временная взаимосвязь между перемещением АВТОМОБИЛЯ 1 и временем столкновения, непонятно, что имел ввиду суд под словосочетанием «автомобиль качнулся». Также не была дана оценка локализации повреждений автомобилей («удар по касательной или прямо сзади») и тому, соблюдала ли ФИО2 интервал до движущегося впереди автомобиля Корышкова Н.А. В связи с изложенным Корышков Н.А. полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2019 года в отношении Корышкова Н.А. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно имеющейся в деле видеозаписи ДТП, содержание которой изложено в решении суда первой инстанции надлежащим образом, удар в заднюю часть автомобиля Корышкова Н.А. произошел непосредственно после того, как этот автомобиль стал смещаться из среднего ряда в левый. Оснований не доверять объяснениям ФИО2 о том, что перед столкновением с автомобилем Корышкова Н.А. она двигалась в крайнем левом ряду без изменения направления движения, - не имеется. В связи с этим вывод суда первой инстанции о доказанности виновности Корышкова Н.А. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Объяснения ФИО4 соответствуют видеозаписи ДТП. В связи с этим доводы Корышкова Н.А., касающиеся того, что ФИО4 не являлся очевидцем ДТП, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Корышков Н.А. при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. В связи с этим исследование вопросов о том, соблюдала ли ФИО2 интервал до движущегося впереди автомобиля Корышкова Н.А., каким образом («по касательной или прямо сзади») произошел удар в автомобиль Корышкова Н.А., - не может повлиять на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности виновности Корышкова Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Видеозапись ДТП исследовалась врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 и судом первой, которые дали надлежащую оценку ее содержанию. В связи с этим вопрос о том, исследовалась ли эта видеозапись при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, - не может влиять на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 18.01.2019 года и решения суда первой инстанции.

Назначенное Корышкову Н.А. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2019 года в отношении Корышкова Николая Александровича оставить без изменения, а жалобу Корышкова Н.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья                                             В.В. Барашков