Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2021 ~ М-1530/2021 от 21.04.2021

63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Шуваловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шуваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ларкиным А.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 130001,30 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.В. умер. Шувалова Н.А. является наследницей по закону после смерти Ларкина А.В. Задолженность по кредитному договору составляет 211450,62 руб., из них: 117614,40 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 93836,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211450,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности Туманов С.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ларкиным А.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 130001,30 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.В. умер. После его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются Шувалова Н.А., Ларкин, П.А., Ларкин М.А., Ларкин Д.А.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ФНС России наименование банка ОАО «Восточный Экспресс Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ « Восточный»).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу. С учетом даты обращения в суд с иском истцом был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ПАО КБ « Восточный» узнало о нарушении своих прав в феврале 2014 года, что подтверждается выпиской, а также не оспаривает истец в исковом заявлении. Однако с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ « Восточный» к Шуваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Шуваловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.