Решение по делу № 2-1775/2016 ~ М-1333/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1775/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба ..... компенсации морального вреда ...... расходов по оплате услуг по оценке ...... расходов по оплате услуг представителя ......... расходов по оформлению доверенности ....... расходов на выписку из ЕГРП ......... Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес> г.Ярославля. В начале <данные изъяты> произошло затопление ее квартиры из вышерасположенной квартиры. В обоснование стоимости восстановительного ремонта квартиры ссылалась на заключение "Организация 1"

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, в части расходов на выписку из ЕГРП в размере ....... не поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица "Организация 2" по доверенности ФИО4 поддержала письменный отзыв на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.8).

В начале ........... квартира, которая находится в собственности истца, была залита водой из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО1 на основании свидетельства. о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46). В результате залива водой в квартире истца были повреждены стены, потолки в кухне, в коридоре, туалете.

Обстоятельства залива установлены судом из объяснений истца, представленных фотографий, обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 не обеспечила должный контроль за безопасным состоянием своего индивидуального имущества, находившегося в квартире, что привело к сложившейся аварийной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 граждане обязаны сообщать в обслуживающую организацию о техническом и санитарном состоянии внутриквартирного оборудования, и о необходимости проведения ремонтных работ.

Кроме того, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полученные повреждения квартиры, принадлежащей истцу, установлены на основе совокупности имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

При определении объема указанных повреждений судом за основу взят отчет "Организация 1", на основе которого составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере ......

Данный отчет объективно отражает размер ущерба и стоимость его возмещения на момент оценки. Стоимость восстановительных работ при составлении данного отчета определена путем составления локальной сметы, включающей в себя все затраты на производство ремонтно-восстановительных работ: стоимость материальных ресурсов, накладные расходы и прочие расходы. Принимая данное заключение в качестве доказательства по делу, суд учитывает, что компетенция специалистов подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Выводы, изложенные в отчете, достаточно подробны и мотивированы, заключение содержит подробное описание произведенного исследования. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...... Поскольку были нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 ГК РФ).

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданам в результате залива принадлежащих им жилых помещений. Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные имущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке ..........., расходы по оформлению доверенности .........

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает, что требования истца о взыскании в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в размере .......

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб ........ расходы по оплате услуг по оценке ....., расходы по оплате услуг представителя ....... расходы по оформлению доверенности ........... В остальном в иске отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая