Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 (5-1931/2014;) от 26.12.2014

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-35/15-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ гр. Воробьев Андрей Андреевич следовал из Финляндии в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Карельской таможни (<адрес>) в качестве пассажира а/м «Toyota Hilux», регистрационный знак <данные изъяты>. При пересечении таможенной границы таможенного союза Воробьев А.А. не заявлял сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля, в результате осмотра вышеуказанного т/с было установлено, что гр. Воробьев А.А. перемещает товар – 2 автомобильных колеса в сборе, без упаковки, без следов износа и эксплуатации, на дисках имеется маркировка «<данные изъяты>». Общий вес товара составил <данные изъяты> кг.

По ходатайству Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., автомобильных колеса в сборе в количестве 2 шт. были ему выданы после совершения операций по таможенному оформлению.

В судебное заседание Воробьев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Пункт 1 ст.355 TK ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 года № 132, в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (далее - Единый перечень) шины и покрышки пневматические бывшие в употреблении включены в список опасных отходов, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе (раздел 2.3 Единого перечня). Согласно п. 3 Положения к разделу 2.3. Единого перечня ввоз и вывоз отходов на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами для личного пользования запрещен.

Таким образом, Воробьев А.А.. не задекларировал по установленной письменной форме ввозимый из Финляндии на территорию таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП «<данные изъяты>» Карельской таможни товар, чем нарушил требования ст. 355 ТК ТС.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра; протоколом изъятия вещей и документов; объяснениями Воробьев А.А., другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Воробьев А.А. обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 15-П от 13 июля 2010 года, в соответствии с которой положение части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в взаимодействии состатьи 188 Уголовного кодекса РФ и частью 2 статьи 27.11 КоАП РФ признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включая стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов. Для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Товар по делу: общим весом ДД.ММ.ГГГГ кг. оформлен в установленном порядке с уплатой таможенных платежей (ТПО №).

Согласно ТПО № стоимость товара составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, средняя стоимость 1 кг ввезенных Воробьев А.А. товаров составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> кг):2).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Воробьев А.А. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х (<данные изъяты> кг - 50 кг)/ 2).

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Воробьева Андрея Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000010000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (г.Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25, 185035); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 10227000-1654/2014 в отношении Воробьева А.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.Н. Картавых