Решение по делу № А79-8333/2010 от 14.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-8333/2010

14 октября 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

к индивидуальному предпринимателю Туманову Сергею Александровичу

о взыскании 4 373 руб. 60 коп.

при участии:

от истца Ерлыгиной  И.Л.  доверенность № 58 от 28.05.2010 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Туманову Сергею Александровичу о взыскании 4 373 руб. 60 коп.  долга за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2008 по апрель  2010.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 4155, заключенного между сторонами 01.01.2007 года, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.

За заявленный период   истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 4 373 руб. 95 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры №43067 от 31.12.2008, № 1665 от 31.01.2009, № 12242 от 28.02.2009, № 15623 от 31.03.2009, №19413 от 30.04.2009, № 22561 от 31.05.2009, № 34008 от 31.10.2009, № 38272 от 30.11.2009, № 41487 от 31.12.2009, № 3002 от 31.01.2010, № 44161 от 28.02.2010, № 47746 от 31.03.2010, № 51023 от 30.04.2010.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил,   на момент подачи иска сумма долга составляет 4 373 руб. 60 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.

Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.

01.01.2007 сторонами заключен договор № 4155, по условиям которого ООО "Коммунальные технологии" обязалось подавать предпринимателю Туманову С.А.  (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  расположенных по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10- Пятилетки, д.62, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме в порядке и сроки согласно разделу 5 договора.

Во исполнение условий договора ООО "Коммунальные технологии" подало ответчику тепловую энергию с декабря 2008 по апрель  2010  на общую сумму 4 373 руб. 95 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 43067 от 31.12.2008, № 1665 от 31.01.2009, № 12242 от 28.02.2009, № 15623 от 31.03.2009, №19413 от 30.04.2009, № 22561 от 31.05.2009, № 34008 от 31.10.2009, № 38272 от 30.11.2009, № 41487 от 31.12.2009, № 3002 от 31.01.2010, № 44161 от 28.02.2010, № 47746 от 31.03.2010, № 51023 от 30.04.2010.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 4 373 руб. 60 коп.,  доказательств обратного Предприниматель  в материалы дела не представил.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 4 373 руб. 60 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя   Туманова Сергея Александровича, 23.02.1963 года рождения, уроженца г. Кстово Горьковской области, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 6А, кв. 31 (ОГРН 304212430700100, ИНН 212400439334) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 4 373 руб. 60 коп.  долга за принятую тепловую энергию с декабря 2008 по апрель  2010.

Взыскать с индивидуального предпринимателя   Туманова Сергея Александровича, 23.02.1963 года рождения, уроженца г. Кстово Горьковской области, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 6А, кв. 31 (ОГРН 304212430700100, ИНН 212400439334)  государственную пошлину в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи)  руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      О.В. Манеева