Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 сентября 2021 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,
при секретаре Мездриной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Бычковой Ю.В.,
защитника подсудимого Иванова ФИО14 – адвоката ФИО10,
подсудимого Жернакова ФИО15 и его защитника – адвоката ФИО9,
подсудимого Ефремова ФИО16 и его защитника – адвоката ФИО7,
подсудимого Ильдарханова ФИО17. и его защитника – адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жернакова ФИО18 <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ефремова ФИО19, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ильдарханова ФИО20, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Иванова ФИО21, <данные изъяты>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
подсудимые обвиняются в совершении тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.17 час. по 09.50 час. Иванов ФИО22 Жернаков ФИО23 Ефремов ФИО24 Ильдарханов ФИО25 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо находились около <адрес>, где у Иванова ФИО26. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ТСЖ «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. При этом, Иванов ФИО27 осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, посвятил в свои преступные планы Жернакова ФИО28., Ефремова ФИО29., Ильдарханова ФИО30. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, предложив им совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние дали свое согласие. Таким образом, Иванов ФИО31., Жернаков ФИО32 Ефремов ФИО33., Ильдарханов ФИО34 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласованно, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которому Жернаков ФИО35 совместно с Ильдархановым ФИО36, а также Ефремов ФИО37 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом должны были взять по одному металлическому ограждению, совместно отнести их в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, и реализовать данные металлические ограждения с целью получения денежных средств. В свою очередь, Иванов ФИО40., согласно отведенной ему преступной роли, должен был идти рядом с несущими похищенные металлические ограждения Жернаковым ФИО38., Ефремовым ФИО39., Ильдархановым ФИО41 и неустановленным лицом и в случае необходимости помочь им нести похищенные металлические ограждения, а также наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом. Кроме того, Иванов ФИО42 должен был реализовать похищенное имущество в пункт приема металла и получить денежные средства от продажи похищенного имущества. Впоследствии денежными средствами Иванов ФИО43., Жернаков ФИО44, Ефремов ФИО45., Ильдарханов ФИО46 и неустановленное лицо, намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению в личных целях.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.17 час. по 09.50 час. Жернаков ФИО47. и Ильдарханов ФИО48., находясь во дворе <адрес>, согласно разработанному плану и отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым ФИО49., Ефремовым ФИО50 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, тайно похитили металлическое ограждение, принадлежащее ТСЖ «<данные изъяты>», стоимостью 3 245, 74 руб., взяв его с земли во дворе дома по указанному адресу. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.17 час. по 09.50 час. Ефремов ФИО54. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь во дворе <адрес>, согласно разработанному плану и отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым ФИО51., Жернаковым ФИО52 и Ильдархановым ФИО53., тайно похитили металлическое ограждение, принадлежащее ТСЖ «<данные изъяты>», стоимостью 3 245, 74 руб., взяв его с земли во дворе дома по указанному адресу. Иванов ФИО55, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09.17 час. по 09.50 час. согласно разработанному плану и отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ефремовым ФИО56., Жернаковым ФИО57 Ильдархановым ФИО59 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наблюдал за окружающей обстановкой, а также оказывал помощь Жернакову ФИО58 и Ильдарханову ФИО60 несущим похищенное металлическое ограждение, по пути следования от места хищения имущества – двора <адрес> до пункта приема металла, расположенного по адресу <адрес>, а именно, подменяя Ильдарханова ФИО61 совместно с Жернаковым ФИО62 нес похищенное металлическое ограждение. После этого, согласно разработанному плану преступных действий и отведенной ему роли, Иванов ФИО63. реализовал совместно похищенное имущество, принадлежащее ТСЖ «<данные изъяты>», в вышеуказанный пункт приема металла, и получил от реализации похищенного денежные средства в сумме 400 рублей. Указанными совместными умышленными преступными действиями Иванов ФИО64, Жернаков ФИО65, Ефремов ФИО66., Ильдарханов ФИО67 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо причинили ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6491, 48 руб.
Органом предварительного расследования действия каждого из подсудимых квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу в отношении подсудимого Иванова ФИО68 приостановлено до его розыска.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жернакова ФИО69., Ефремова ФИО70 и Ильдарханова ФИО71 в связи с примирением, пояснил, что причиненный вред заглажен данными подсудимыми в полном объеме, претензий к ним не имеется, к уголовной ответственности привлекать их не желает.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые Жернаков ФИО72., Ефремов ФИО73., Ильдарханов ФИО74. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный ТСЖ ущерб возместили в полном объеме путем выплаты денежных средств. Представитель потерпевшего удовлетворен способом и размером возмещения вреда, претензий к указанным подсудимым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12, в силу ч.9 ст.42 УПК РФ имеющий право на реализацию волеизъявления ТСЖ «<данные изъяты> как потерпевшего при рассмотрении данного дела, выразил желание ТСЖ на прекращение уголовного дела в отношении Жернакова ФИО75 Ефремова ФИО76 и Ильдарханова ФИО77 связи с примирением, данное ходатайство заявлено добровольно.
Таким образом, судом установлено, что Жернаков ФИО78., Ефремов ФИО79 и Ильдарханов ФИО80., впервые совершившие преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем основания для освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ имеются.
Подсудимые Жернаков ФИО81 Ефремов ФИО82., Ильдарханов ФИО83. после разъяснения им не реабилитирующего характера прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию.
С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.
Прекращение уголовного дела в отношении Жернакова ФИО84., Ефремова ФИО85., Ильдарханова ФИО86 в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Жернакова ФИО87, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ефремова ФИО88, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ильдарханова ФИО89, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меры пресечения Жернакову ФИО90., Ефремову ФИО91., Ильдарханову ФИО92 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.
Судья Емельянова Е.П.