Дело № 2а-3949/16 20.02.2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурдановой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России № 6 по ЛО к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 6 875 рублей, пени в размере 1 671 рубль 32 копейки, а всего 8 546 рублей 32 копейки.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом СПб «О транспортном налоге» № 487-53, от 04.11.2002 г.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 2013 год за Малышевым А.А. было зарегистрировано транспортное средство Субару Forester, гос. номер №.
Из налогового уведомления № следует, что налогоплательщику Малышеву А.А. был исчислен транспортный налог за 2013 г. в размере 6 875 рублей (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление №, ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду требованием и почтовым реестром, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку в установленный срок налог оплачен не была, начислена пеня, которая составляет 1 671 рубль 32 копейки (л.д. 12).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23 НК РФ, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 6 875 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 671 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 546 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░