Решение по делу № 2-662/2016 (2-4855/2015;) от 13.11.2015

    Дело № 2-662/16

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Кодирову С. А., СПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Кодирову С.А., СПАО «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты>. на оплату госпошлины с Кодирова С.А.<данные изъяты> СПАО «Росгосстрах».

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Кодирова С.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>», г.р.№ автомобилю марки <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Блиновой Е.М. и автомобилю <данные изъяты>р.н. № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>» был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, был произведен ремонт застрахованного автомобиля на сумму в размере <данные изъяты> коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в ООО «Россгосстрах», которое произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем сумма ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Истец требует возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации с Кодирова С.А. в размере <данные изъяты> коп., и <данные изъяты>. с ООО «Россгострах» в размере <данные изъяты>. А также истец просит взыскать судебные расходы с Кодирова С.А. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кодиров С.А., надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание на направил, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно страховому полису № ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО - Гарантия» осуществило страхование автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Блиновой Е.М.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Кодиров С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», г.р.з№ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушив п.8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Кодиров С.А., который свою вину не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (120.000 рублей).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Кодирова С.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис № которое в свою очередь возместило часть понесенных СПАО «РЕСО- Гарантия» убытков в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией выписки из регрессных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к страховщику перешло право требовать в сумме <данные изъяты>

- от ответчика ООО «Росгосстрах» в размере - <данные изъяты>.);

- от ответчика Кодирова С.А. <данные изъяты>).

Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать уплаченную истцом госпошлину с ответчика Кодирова С.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кодирова С. А. в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев