Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-393/2017 от 03.03.2017

                                    Дело № 2-574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     24 марта 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Кузьмина С.С.,

ответчика Гусева А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.С. к Гусеву А.С. о признании права собственности на погрузчик,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин С.С. обратился в суд с иском к Гусеву А.С. о признании за ним права собственности на погрузчик фронтальный марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины №***, двигатель №***, цвет желтый, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика вышеуказанный погрузчик по цене <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы продавцу в день заключения договора, в тот же день он получил погрузчик. Регистрационных документов на погрузчик не было. дд.мм.гггг истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора <***> с заявлением о регистрации погрузчика, в чем ему было отказано в связи с отсутствием на него документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники и было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на погрузчик.

     В судебном заседании истец Кузьмин С.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что от знакомых ему стало известно о том, что Гусев А.С. продает погрузчик. Он решил его приобрести с целью оказания на нем платных услуг населению. Договорились с Гусевым о цене, составили договор купли-продажи. В тот же день он передал Гусеву А.С. за погрузчик <данные изъяты> рублей. Погрузчик был неисправным. Он сам покупал запчасти, и в дд.мм.гггг отремонтировал его. В настоящее время возникла необходимость получения регистрационных документов и регистрационного знака на погрузчик, чтобы иметь возможность работать на нем, однако в Гостехнадзоре ему в этом было отказано и рекомендовано в судебном порядке установить право собственности на погрузчик. С момента приобретения никто на погрузчик не претендует.

Ответчик Гусев А.С. исковые требования Кузьмина С.С. признал в полном объеме, подтвердив его доводы в части обстоятельств приобретения погрузчика. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ему в день подписания договора, поэтому никаких претензий к истцу он не имеет. Сам он этот погрузчик приобрел в <***>. Он изначально был без регистрационных документов и неисправный. Хотел его продать по запчастям, но не смог, затем нашел покупателя и продал.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Кузьмина С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.

Из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора <***> усматривается, что Кузьмин С.С. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать погрузчик и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Гусевым А.С. Кузьмину С.С. погрузчика фронтального <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, факт получения Гусевым А.С. от Кузьмина С.С. денег в сумме <данные изъяты> рублей за проданный им погрузчик.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Суд считает, что признание иска представителями ответчика не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Кузьмина С.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Кузьмина С.С. к Гусеву А.С. о признании права собственности на погрузчик удовлетворить.

Признать за Кузьминым С.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности на транспортное средство – погрузчик фронтальный марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины №***, двигатель №***, цвет желтый, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Председательствующий судья             А.С. Байсарова