Постановление по делу № 1-37/2014 от 10.10.2014

Дело №1-37/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хандагайты                         07 ноября 2014 года

    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Тондувай Л.А.,

защитника Биче-оола Н.М., представившего удостоверение №165 и ордер № 85 от 05.11.2014 г.,

подсудимой Сат С.В.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

переводчике Ондар Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сат С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сат С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2014 года около 09 ч. Сат С.В. находилась в палате №1 Детского соматического отделения ГБУЗ «Овюрская ЦКБ», расположенного по адресу: с. Хандагайты, ул. Октябрьская, 2, вместе с Д., которая вышла из палаты вынести горшок. В это время у Сат С.В. возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества, а именно ценности, находящиеся в прикроватной тумбочке Д., воспользовавшись отсутствием посторонних в палате. С целью немедленной реализации своего умысла тут же, Сат подошла к прикроватной тумбочке Д., обыскав личные вещи последней, находящиеся в тумбочке, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила оттуда принадлежащие Д. кошелек с наличными денежными средствами в сумме 23 400 руб. Своими действиями Сат С.В. причинила потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 23 400 руб., которая является для нее значительной.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая, поддержав свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сат С.В. за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении неё указав, что с подсудимой примирилась, Сат С.В. признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ей ущерб.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что Сат С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила вред.

Подсудимая, поддержав ходатайство потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело за примирением, так как она глубоко раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину и возместила потерпевшей причиненный вред, передав ей денежные средства в сумме 4 100 руб.

Защитник согласившись с заявлением потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление, в котором обвиняется ее подзащитная, является преступлением средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, загладила вред, причиненный потерпевшей путем раскаяния, и возмещением ущерба, т.е. своим поведением Сат С.В. доказывает, что глубоко раскаялась в содеянном, в настоящее время сделала для себя соответствующие выводы. Считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Сат С.В., относится к преступлениям средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, в ходе предварительного следствия вину признала полностью и раскаялась, загладила вред, причиненный потерпевшей.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, Сат С.В. доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступило.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 23 400 рублей, переданные потерпевшей для хранения, считать возвращенными.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сат С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Ввиду освобождения Сат С.В. от уголовной ответственности меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 23 400 рублей, переданные для хранения потерпевшей Д.., считать возвращенными.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Банзай Ю.З.