Решение по делу № 2-3495/2021 ~ М-3371/2021 от 19.07.2021

    Дело № 2-3495/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    город Краснодар     17 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Сахаровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество«Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб»)обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, с условием ежемесячного частичного погашения задолженности.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере199 147 рублей 75 копеек.

Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк УралСиб» просило суд взыскать с ФИО1 в свою задолженность по кредитному договору №-N83/05278 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 147 рублей 75 копеек, из которых 179 578 рублей 89 копеек – задолженность по кредиту, 17 601 рубль 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами,1 381 рубль31 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 586 рублей 1 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля 96 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

ПАО «Банк УралСиб» в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, с условием ежемесячного частичного погашения задолженности в размере 10 290 рублей.

ПАО «Банк УралСиб» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Банк УралСиб» к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 179 578 рублей 89 копеек, проценты в сумме 17 601 рубль 54 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1 381 рубль 31 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме 586 рублей 1 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 591 рубль 48 копеек, а всего 201 739 рублей 23 копейки

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктами 5.1-5.1.1 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом заемщику при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1перед ПАО «Банк УралСиб» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 147 рублей 75 копеек, из которых 179 578 рублей 89 копеек – задолженность по кредиту, 17 601 рубль 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 381 рубль 31 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 586 рублей 1 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств ежемесячными платежами с начислением процентов за пользование кредитом, приходит к выводу, что требование ПАО «Банк УралСиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 147 рублей 75 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 182 рубля 96 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 147 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 179 578 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 17 601 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 381 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 586 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 182 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,– ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░