Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2020 ~ М-553/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1241/2020

Категория №2.209

УИД 36RS0004-01-2020-000647-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                   27 августа 2020 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ругаевой Анастасии Аркадьевны к ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20Д» о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ругаева А.А. обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20Д» о признании незаконным отключения электроэнергии взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником квартиры и проживает по адресу: <адрес> Управление указанным многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д».

Как указывает истица, 27.12.2019 года ею по почте получено предупреждение (уведомление) от 04.12.2019г. о предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии и горячего водоснабжения. В качестве основания для указанных действий ответчик указал, что у Ругаевой А.А. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Всего указана общая сумма задолженности 43 163,11 рублей, расчет задолженности по каждому виду коммунальной услуги в отдельности не представлен. В этот же день - 27.12.2019г. была прекращена подача электроэнергии в квартиру истицы.

По мнению Ругаевой А.А., ответчик грубейшим образом нарушил процедуру приостановления услуги по электроснабжению ее квартиры. Поскольку согласно действующему законодательству, исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном законодательством, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Однако, согласно отчету об отслеживании отправления, письмо от 04.12.2019г. было вручено Ругаевой А.А. 27.12.2019г. Таким образом, как указывает истица, ограничение потребления электрической энергии было произведено в нарушение 20-дневного срока с момента получения предупреждения потребителем, и в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации.

В результате приостановления ответчиком подачи электроэнергии, как указывает Ругаева А.А., квартира стала непригодной для проживания. Вследствие приостановления подачи электроэнергии квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перестала соответствовать требованиям пригодности для проживания в ней, установленных в пункте 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47.

23.01.2020г. Ругаева А.А. оплатила задолженность по электроэнергии в сумме 10 064,55 рублей за период февраль 2019 г.- декабрь 2019 года. Также 23.01.2020 г. ею была оплачена холодная вода в сумме 2882,85 руб. за период февраль 2019 г. - декабрь 2019 года. Указанные суммы были оплачены на расчетный счет ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, 20Д». Однако, подача электроэнергии не была возобновлена.

Ругаева А.А. ссылается в иске на то, что в результате незаконного отключения электроэнергии она понесла убытки по оплате питания и оплате интернета, при этом, убытки были связаны с тем, что для празднования Нового года она приобрела продукты на сумму 5000 рублей, в морозильной камере хранились мясные продукты и полуфабрикаты на сумму 3000 рублей. Более того, в квартире истицы установлена электрическая плита, однако, в связи с отключением электроэнергии, как указывает Ругаева А.А., она была лишена возможности готовить еду, в связи с чем, несколько раз в день вынуждена была питаться в общепите.

На основании изложенного истица обратилась в суд и просит признать незаконным отключение электроснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» обязанность немедленно восстановить подачу электроэнергии к квартире; взыскать с ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» в ее пользу убытки в размере 31319,31 рублей, моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

В дальнейшем Ругаева А.А. уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, 20Д» в ее пользу материальные средства, потраченные на питание, лекарства, врачей в размере 59 579,31 рублей.

В судебном заседании истец Ругаева А.А. и ее представитель по доверенности Голубцова О.Б. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям Сенцов И.А. и Белесикова В.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ругаева А.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Управление указанным многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 30.07.2018г.

По состоянию на 01.11.2019г. задолженность Ругаевой А.А., как собственника квартиры <адрес> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 43 163,11 рублей, что подтверждается счетом для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за октябрь 2019 года (л.д. 93); справкой о задолженности Ругаевой А.А. по состоянию на 24.01.2020 года (л.д. 95).

В силу статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и последовательность приостановления потребителю предоставления коммунальных услуг установлены правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 117 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498).

04 декабря 2019 года ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» в адрес Ругаевой А.А. было направлено предупреждение (уведомление) об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, которое прибыло в место вручения 06 декабря 2019г., однако, в тот же день, 06 декабря 2019г., имела место неудачная попытка вручения, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (л.д. 19).

Согласно почтовому уведомлению в итоге предупреждение было получено Ругаевой А.А. 25.12.2019г. (л.д. 94).

27.12.2019г., 31 декабря 2019 года и 4 января 2020 года подача электроэнергии в квартиру истицы Ругаевой А.А. ответчиком была ограничена, однако, через несколько часов подача электричества в квартиру по инициативе истца возобновлялась.

04.01.2020г. ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» было внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому ответчику по настоящему делу было предложено принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившихся в неправомерном отключении электроэнергии ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» в квартире Ругаевой А.А.

05.01.2020г. ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» в ответ на указанное выше представление направило в адрес ОП №8 УМВД России по г. Воронежу письмо, из которого следует, что ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» не будет осуществлять мероприятия по ограничению подачи электроэнергии в квартиру Ругаевой А.А. до 20.01.2020г.

20.01.2020г. ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» подача электроэнергии в квартиру Ругаевой А.А. была вновь приостановлена.

23.01.2020г. Ругаевой А.А. была оплачена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 12 947,40 руб., с указанием целевого назначения платежа, которая, однако, в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, была поделена между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, что сторонами по делу не оспаривалось. Однако, по мнению истицы, указанная сумма была внесена ею в счет погашения задолженности по электроэнергии в сумме 10 064,55 рублей за период февраль 2019 г.- декабрь 2019 года и по оплате потребления холодной воды в сумме 2882,85 руб. за период февраль 2019 г. - декабрь 2019 года.

При этом задолженность Ругаевой А.А. перед ответчиком по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 38 995,60 руб., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.02.2020 года по гражданскому делу №2-8/2020 по иску ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» к Ругаевой А.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Ругаевой А.А. к ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилого фонда, коммунальные услуги, капитального ремонта и прочие услуги, исключив безосновательно начисленную задолженность. Указанным решением постановлено: «Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» к Ругаевой Анастасии Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Ругаевой Анастасии Аркадьевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 35566 рублей 52 копеек, пени в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей 00 копеек, а всего 37306 (тридцать семь тысяч триста шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки. В удовлетворении остальной части требований товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д», - отказать. Взыскать с Ругаевой Анастасии Аркадьевны недоплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований Ругаевой Анастасии Аркадьевны к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилого фонда, коммунальные услуги, капитального ремонта и прочие услуги, исключив безосновательно начисленную задолженность, - отказать.»

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что предупреждение (уведомление) об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, направленное ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» в адрес Ругаевой А.А. 04.12.2019г., было получено истцом только 25.12.2019г., а ограничение электроэнергии, в нарушение 20-дневного срока, установленного правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, было произведено ответчиком 27.12.2019г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ругаевой А.А. в части признания незаконными действий ответчика по отключению электроснабжения в квартире №32 по адресу г. Воронеж, ул. Стрелецкая Большая д. 20Д в период с 27.12.2019 года по 05.01.2020 года.

При этом действия ТСН «Товарищество собственников жилья «Стрелецкая Большая, 20Д» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру Ругаевой А.А. после 17.01.2020г. суд находит правомерными, поскольку представленные в дело доказательства, в том числе, счет для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за октябрь 2019 года, справка о задолженности Ругаевой А.А. по состоянию на 24.01.2020 года, решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.02.2020 года по гражданскому делу №2-8/2020, свидетельствуют о том, что у истца имелась непогашенная задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2019г., необходимые действия по уведомлению истца Ругаевой А.А. об ограничении подачи электроэнергии в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ответчиком были совершены надлежащим образом и у ответчика имелись основания для приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца.

Что касается требований Ругаевой А.А. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 59 579,31 руб., то суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Положения статьи 15 ГК РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками.

Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20Д» в пользу Ругаевой А.А. материальный ущерб в размере 2474 руб. – подтвержденные чеками расходы истца на питание в период с 27.12.2019г. по 05.01.2020г., считая заслуживающим внимания довод истца о невозможности приготовления пищи в жилом помещении, оборудованном электроплитой.

Расходы Ругаевой А.А. на медицинские услуги компенсации не подлежат, поскольку понесены в иной    период

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услуги надлежащего качества.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом этого, с ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20Д» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 3737 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать незаконным действия ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20Д» по отключению электроснабжения в квартире <адрес> в периоды с 27.12.2019 года по 05.01.2020 года.

    Взыскать с ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая 20Д» в пользу Ругаевой Анастасии Аркадьевны материальный ущерб в размере 2474руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф 3737руб, а всего 11211 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ругаевой Анастасии Аркадьевне отказать.

Взыскать с ТСН «ТСЖ « Стрелецкая Большая 20Д» государственную пошлину в доход бюджета – 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2020г.