Решение по делу № 2-281/2018 ~ М-228/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-281/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                       г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Апалькову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Алейский городской суд с исковым заявление к Апалькову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шмидт А.И. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Шмидт А.И. кредит в сумме 92 754,61 рубля под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 295 рублей 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 89 857,33 рублей, из них просроченная ссуда 84 799,08 рублей, просроченные проценты 4 993,69 рублей, проценты по просроченной ссуде 64,56 рублей. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщик не выполнил. Шмидт А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником Шмидт А.И. является Апальков К.В. Просят взыскать с Апалькова К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89 857,33 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 895,72 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Апальков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представил, как не представил и возражений против рассмотрения гражданского дела без его участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.И. обратилась в ПАО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 92 754,61 рубля с уплатой 24,00 % годовых за пользование кредитом со сроком действия кредита 60 месяцев в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Шмидт А.И. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, со стороны Шмидт А.И. систематически не исполняются обязательства по уплате очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 89 857,33 рублей, из них просроченная ссуда 84 799,08 рублей, просроченные проценты 4 993,69 рубля, проценты по просроченной ссуде 64,56 рублей.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края, Шмидт А.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Шмидт А.И. нотариусом Алейского нотариального округа Алтайского края Ерохиной Н.Ф. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником Шмидт А.И., обратившимся с заявлением к нотариусу является её сын – Апальков К.В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Шмидт А.И. является сын Апальков К.В., наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, № и №, с причитающимся процентами и компенсациями.

Как следует из сведений №, представленных ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России, остаток денежных средств на расчетных счетах Шмидт А.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 424,49 рубля, 44,54 рубля, 13 221,61 рубль соответственно.

Согласно сведений, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Алейским отделением Сибирского филиала АО«Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, за Шмидт А.И. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО МО МВД России «Алейский» на имя Шмидт А.И. транспортных средств не зарегистрировано.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти Шмидт А.И. входят денежные вклады на общую сумму 13 690,64 рублей (424,49 рубля + 44,54 рубля + 13 221,61 рубль), по указанным выше основаниям.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из изложенного следует, что Апальков К.В. является наследником задолженности, образовавшейся у Шмидт А.И. перед истцом в пределах стоимости принятого им наследства, а именно в пределах 13 690,64 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с Апалькова К.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13690,64 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 547,63 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Апалькова Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13690,64 рублей, а также судебные расходы в размере 547,63 рублей, а всего 14238,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовании ПАО «Совкомбанк» к Апалькову Константину Владимировичу, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу