Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2014 от 07.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 6 мая 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Республики Карелия Габриеляна К.К., подсудимого Попова И.В., защитника-адвоката Лушина В.В., по ордеру №63 от 06.05.14, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Попова И.В., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.В., в период с 20.10.12, точное время не установлено, по 15.40 часов 22.03.13, находясь в г.Петрозаводске, руководствуясь корыстными побуждениями, по поручению <данные изъяты> <данные изъяты> Г. и Т. (окончательное решение по уголовному делу в отношении которых в настоящее время не принято) систематически выступал посредником в получении ими взяток в виде денег в крупном размере от ФИО7 (осужден приговором Петрозаводского городского суда от 24.02.14 по пункту Б части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации), причастного к незаконной организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, за совершение данными сотрудниками полиции незаконных действий и бездействие, а также иным способом способствовал указанным взяткополучателям и взяткодателю в реализации имевшихся между ними соглашений о получении и даче взяток при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Петрозаводское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Т. и старший лейтенант полиции Г. с 06.03.12 назначены на должности <данные изъяты>

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.11 №3-ФЗ «О полиции» Т. и Г. как сотрудники полиции были обязаны: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.11 №3-ФЗ «О полиции» Т. и Г. как сотрудники полиции были наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Т. и Г. как должностные лица органов внутренних дел были наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.1 КоАП РФ (незаконные организация и проведение азартных игр).

Согласно пунктам 2-5 и 11 должностного регламента <данные изъяты>, утвержденного 12.10.12 и.о. начальника <данные изъяты>, Т. и Г. были обязаны: осуществлять деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений: использовать в служебной деятельности передовые формы и методы работы по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики, а также исполнению административного законодательства; осуществлять организацию исполнения административного законодательства: неукоснительно исполнять требования законодательства Российской Федерации и Республики Карелия об административных правонарушениях, а также ведомственных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; обеспечивать законность: строго соблюдать законность в служебной деятельности и правомерность при исполнении возложенных обязанностей; соблюдать учетно-регистрационную дисциплину, осуществлять работу с обращениями граждан: неукоснительно исполнять требования учетно-регистрационной дисциплины при исполнении служебных обязанностей, строго соблюдать сроки по составлению дел об административных правонарушениях и дальнейшего направления дел на рассмотрение; уведомлять непосредственного начальника о фактах обращения лиц с целью склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2 и 5 должностного регламента от 12.10.12 Т. и Г. были наделены полномочиями: осуществлять меры по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел (полиции), посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики; участвовать в проведении оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению наиболее значимых административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел; непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел (полиции), выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; рассматривать устные и письменные обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений и религиозных организаций по вопросам, относящимся к компетенции подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (БППРИАЗ).

Согласно пунктам 8-12 и 17 должностного регламента <данные изъяты>, утвержденного 30.01.13 начальником <данные изъяты>, Т. и Г. были обязаны: осуществлять меры по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики; участвовать в проведении оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению наиболее значимых административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел в установленной сфере деятельности; проводить работу по выявлению и пресечению фактов незаконной организации и проведения на территории г.Петрозаводска азартной деятельности; неукоснительно исполнять требования законодательства Российской Федерации и Республики Карелия об административных правонарушениях, а также ведомственных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; строго соблюдать законность в служебной деятельности и правомерность при исполнении возложенных обязанностей; неукоснительно исполнять требования учетно-регистрационной дисциплины при исполнении служебных обязанностей; рассматривать устные и письменные обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений и религиозных организаций по вопросам, относящимся к компетенции <данные изъяты> уведомлять непосредственного начальника о фактах обращения лиц с целью склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с должностным регламентом от 30.01.13 Т. и Г. были наделены полномочиями: непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел (полиции), выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; использовать в служебной деятельности передовые формы и методы работы по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере экономики, а также исполнению административного законодательства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.11 №3-ФЗ «О полиции» Т. и Г., выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступали в качестве представителей государственной власти, то есть являлись должностными лицами.

В период с 01.09.11, точное время не установлено, по 15.40 часов 22.03.13 в г.Петрозаводске <данные изъяты> Т. и Г. в составе группы лиц по предварительному сговору лично и через посредников С. и Д. (окончательное решение по уголовному делу которых в настоящее время не принято) систематически получали взятки в виде денег от К. и Д. (окончательное решение по уголовному делу которых в настоящее время не принято), осуществлявших незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, за совершение в пользу указанных взяткодателей незаконных действий – передачу им (К. и Д.) служебной информации о времени и местах внеплановых выездных проверок, проводимых государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности, а также за незаконное бездействие в их (К. и Д.) интересах – не привлечение данных лиц к уголовной и административной ответственности за осуществление им упомянутой незаконной деятельности.

Они же, Т. и Г., в период с 27.07.12 по 20.10.12, точное время не установлено, в г.Петрозаводске систематически лично получали взятки в виде денег от ФИО7, осуществлявшего незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, за совершение в его пользу незаконных действий – передачу ему служебной информации о времени и местах внеплановых выездных проверок, проводимых государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности, а также за незаконное бездействие в его интересах – не привлечение ФИО7 к уголовной и административной ответственности за осуществление им упомянутой незаконной деятельности.

В период с 1-го по 30.09.12, точное время не установлено, в г.Петрозаводске Г. и Т. с целью конспирации своей вышеуказанной противоправной деятельности, связанной с систематическим получением взяток в виде денег от лиц, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр, договорились между собой привлечь в качестве посредника в получении ими взяток и лица, которое будет способствовать им в реализации имевшихся между ними и взяткодателями (ФИО7, К. и Д.) соглашений о получении и даче взяток, их (Т. и Г.) общего знакомого Попова И.В. Реализуя задуманное, в период с 20-го по 31.10.12, точное время не установлено, Г. и Т. встретились с ФИО2 в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес> На встрече Г. в присутствии Т. предложил Попову И.В. за ежемесячное вознаграждение в виде денег систематически выступать посредником в получении им (Г.) и Т. взяток в виде денег в крупном размере от лиц, осуществлявших незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, за совершаемые ими (Т. и Г.) незаконные действия – передачу указанным лицам служебной информации о времени и местах внеплановых выездных проверок, проводимых государственными органами, уполномоченными осуществлять надзор в области организации и проведения азартных игр, направленных на выявление и пресечение указанной незаконной деятельности, а также за незаконное бездействие – не привлечение их к уголовной и административной ответственности за осуществление упомянутой незаконной деятельности. Кроме того, Г. предложил Попову И.В. за денежное вознаграждение лично передавать лицам-взяткодателям, осуществлявшим незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, предварительно полученную от него (Г.) и Т. служебную информацию о предстоящих проверках игорных заведений в г.Петрозаводске, тем самым способствовать им (Т. и Г.) в реализации имевшихся между ними и взяткодателями соглашений о получении и даче взяток. Попов И.В., находясь в указанный промежуток времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, стремясь получить систематический источник дохода за счет денежных средств, предложенных ему Г. и Т. за посреднические услуги, будучи, в силу личного с ними знакомства, уже осведомленным о том, что указанные сотрудники полиции систематически получают взятки в виде денег от лиц, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, за вышеуказанные незаконные действие и бездействие, на предложение Г. и Т. ответил согласием, договорившись с ними о том, что размер ежемесячного вознаграждения за оказываемые им посреднические услуги составит 10 000 рублей.

После этого, Попов И.В. в период с 20-го по 31.10.12, точное время не установлено, находясь в г.Петрозаводске, согласно достигнутой с Т. и Г. договоренности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателей и иное способствование взяткодателям и взяткополучателям в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, узнал от Г. номер телефона одного из лиц, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр на территории г.Петрозаводска, - ФИО7, с которым у Г. и Т. имелось соглашение о передаче им взяток в виде денег за вышеуказанные незаконные действия и бездействие. В указанный период времени в г.Петрозаводске Попов И.В. посредством телефонной связи уведомил ФИО7 о том, что в дальнейшем он (Попов) по поручению Т. и Г. будет выступать посредником в передаче взяток от ФИО7 указанным сотрудникам полиции и, в соответствии с имеющимся между ним (ФИО7), с одной стороны, и Т. и Г., с другой стороны, соглашением передавать ему (ФИО7) вышеуказанную служебную информацию о времени и местах проверок игорных заведений. ФИО7, будучи заинтересованным в дальнейшем сотрудничестве с указанными сотрудниками полиции, принял условие Т. и Г. о привлечении в качестве посредника Попова И.В.

Реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, Попов И.В., с 20.00 до 24.00 часов в один из дней в период с 27.10.12 по 02.11.12, находясь возле <адрес>, по поручению Г. лично получил от ФИО7 взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей, предназначенную для последующей передачи Г. и Т., за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученную от ФИО7 указанную выше взятку Попов И.В. лично передал Г. в один из дней в период с 20.00 часов 27.10.12 до 24.00 часов 03.11.12, в квартире последнего по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию указанного умысла, Попов И.В. с 20.00 до 24.00 часов в один из дней в период с 27.11.12 по 02.12.12, находясь в неустановленном месте на территории г.Петрозаводска, по поручению Г. лично получил от ФИО7 взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей, предназначенную для последующей передачи Г. и Т., за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученную от ФИО7 указанную выше взятку Попов И.В. лично передал Г. в один из дней в период с 20.00 часов 27.11.12 до 24.00 часов 03.12.12, в неустановленном месте в г.Петрозаводске.

Далее Попов И.В., продолжая реализацию указанного умысла, в период с 22.00 до 24.00 часов 29.12.12, находясь в неустановленном месте на территории г.Петрозаводска, по поручению Г. лично получил от ФИО7 взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей, предназначенную для последующей передачи Г. и Т., за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученную от ФИО7 указанную выше взятку Попов И.В. лично передал Г. в период с 14.00 до 15.00 часов 30.12.12 возле <адрес>.

После этого Попов И.В., продолжая реализацию указанного умысла, с 20.00 до 24.00 часов в один из дней в период с 27.01.13 по 02.02.13, находясь в неустановленном месте на территории г.Петрозаводска, по поручению Г. лично получил от ФИО7 взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей, предназначенную для последующей передачи Г. и Т., за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученную от ФИО7 указанную выше взятку ФИО2 лично передал Г. в один из дней в период с 20.00 часов 27.01.13 до 24.00 часов 03.02.13, в квартире последнего по адресу: <адрес>.

Затем Попов И.В., продолжая реализацию умысла, с 20.00 до 24.00 часов 28.01.13, находясь у <адрес>, по поручению Т. лично получил от ФИО7 взятку в виде денег в сумме не менее 60 000 рублей, предназначенную для последующей передачи Г. и Т., за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействие. Полученную от ФИО7 указанную выше взятку Попов И.В. лично передал Т. и Г. в один из дней в период с 20.00 часов 28.02.13 до 24.00 часов 06.03.13, в неустановленном месте в г.Петрозаводске.

В период с 20.10.12, точное время не установлено, по 15.40 часов 22.03.13 Попов И.В., находясь в г.Петрозаводске, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателям в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, по поручению Г. и Т. систематически, не менее двенадцати раз, лично посредством телефонной связи передавал ФИО7, причастному к незаконной организации и проведению азартных игр и являвшемуся взяткодателем по отношению к Г. и Т., предварительно полученную от Г., Т. и <данные изъяты> М. (окончательное решение по уголовному делу которого в настоящее время не принято), действовавшего по поручению Г. и Т., служебную информацию о датах и времени внеплановых выездных проверок в подконтрольных ФИО7 игорных заведениях, что являлось одним из условий передачи взяток ФИО7 указанным сотрудникам полиции. Получая от Г., Т. и действовавшего по их поручению М. при посредничестве Попова И.В. данную информацию, ФИО7 на время проверок приостанавливал осуществление своей незаконной деятельности в подконтрольных ему игорных заведениях, избегая таким образом привлечения к уголовной и административной ответственности.

За оказанные Г. и Т. посреднические услуги в период времени с 20.10.12, точное время не установлено, по 15.40 часов 23.03.13 в г.Петрозаводске Попов И.В. получил от них денежное вознаграждение в сумме не менее 50 000 рублей.

Таким образом, общая сумма взяток, переданных ФИО7 при посредничестве Попова И.В. сотрудникам полиции Т. и Г., составила не менее 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером взятки.

Уголовное дело в отношении Попова И.В. поступило в Петрозаводский городской суд с представлением прокурора Республики Карелия Габриеляна К.К. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 31 января 2014 года прокурором Республики Карелия Габриеляном К.К. с участием Попова И.В. и его защитника по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, поданного в порядке статьи 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и мотивированного постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованного с руководителем следственного органа.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Попов взял на себя обязательства оказывать содействие следствию и суду в дальнейшем уголовном преследовании Т., М., Г., лиц, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр, на территории г.Петрозаводска – К. и Д., являвшихся взяткодателями, посредника в передаче взяток сотрудникам полиции – Д., а также давать показания, изобличающие обвиняемого Е. о получении взяток от С. В ходе предварительного расследования, взятые на себя обязательства, обвиняемым были выполнены в полном объеме, он участвовал во всех следственных и процессуальных действиях по уголовным делам № и №, в ходе которых дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им, указанными лицами, а также Б. преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Попов и его защитник Лушин В.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

В судебном заседании подсудимый Попов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учётом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объёме.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил, что Поповым выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Попов осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключённого с Поповым И.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования статей 317.1-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Попова И.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту Б части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенное в крупном размере.

При назначении Попову наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Попова суд установил, что он несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; отягчающих – не установлено.

Учитывая все предписанные законом основания, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о доходах, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Попову необходимо назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – на основании части 2 статьи 97, статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Часть вещественных доказательств необходимо хранить при деле, часть – оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 6 мая 2014 года.

Вещественные доказательства: 8 жестких дисков, 18 игровых автоматов с серийными номерами: №, ящик с лотерейными билетами <данные изъяты>, 58 ключей, технические паспорта развлекательных автоматов, договор аренды транспорта без водителя №, сертификат соответствия с приложением, копия паспорта на имя ФИО10, агентский договор №, разрешение на проведение лотерей от 20.02.08 №, выписка из госреестра региональных лотерей, копия договора на распространение лотерейных билетов, субагентский договор № с допсоглашением, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе и копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО10, договор на распространение лотерейных билетов, акт выполненных работ, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО10, рекомендации, доверенность на автомашину (4 шт.), приложение к договору № от 26.05.12, лист бумаги с имеющимися на нем рукописными записями с номерами аппаратов и наименованиями установленных на них игр; 16 электронных печатных плат, с номерами: №; CD-R диск № со сведениями о соединениях ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7; CD-R диск № с записями телефонных разговоров ФИО4 и ФИО5; CD-R диск № с записями телефонных разговоров ФИО7; CD-R диск с надписью <данные изъяты> со сведениями о соединениях ФИО1, ФИО6 и ФИО8; CD-R диск № с записями телефонных разговоров ФИО2; CD-R диск с надписью <данные изъяты> со сведениями о соединениях ФИО1 и ФИО6; DVD-R диск № № с записями телефонных разговоров ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО6; CD-R диск № со сведениями о соединениях ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 – хранить при уголовном деле №; мобильные телефоны марки «Nokia» и «Samsung», принадлежащие ФИО7 – оставить по принадлежности ФИО7; мобильный телефон марки «Apple Iphone», принадлежащий ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки «Nokia» на две сим-карты, принадлежащий ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6; дубликаты: CD-R диска № со сведениями о соединениях ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7; CD-R диск № с записями телефонных разговоров ФИО4 и ФИО5; CD-R диск с надписью «SK» со сведениями о соединениях ФИО1 и ФИО6; CD-R диск №М-1469/14 с записями телефонных разговоров ФИО7; CD-R диск с надписью <данные изъяты> со сведениями о соединениях ФИО1, ФИО6 и ФИО8; CD-R диск № с записями телефонных разговоров ФИО2; DVD-R диск № с записями телефонных разговоров ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО6; CD-R диск № со сведениями о соединениях ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 26 июня 2014 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Маслова Д.Н., Лушина В.В. и осуждённого Попова И.В. удовлетворены. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2014 года в отношении Попова Ильи Владимировича изменен: назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считается условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному графику в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осуждённого. Из-под стражи Попов И.В. освобожден. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.