Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-2257/2016;) ~ М-2387/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-79/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                         от 22 декабря 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца Крючкова А.Б. - Мельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Крючков В.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая следующие основания.

Дата умерла его мать - Крючкова В.Ф., в связи с чем открылось наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи от Дата. Дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Крючковой В.Ф. выдано свидетельство на право собственности на землю. Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано. Он является наследником по закону после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было отказано по причине ненадлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Крючков А.Б. фактически принял наследство после смерти Крючковой В.Ф., поскольку после ее смерти постоянно проживал в принадлежащем наследодателю жилом доме, производил его текущий ремонт, платил налоги на имущество и за коммунальные услуги, а также распорядился личными вещами Крючковой В.Ф., оставшимися по месту ее жительства.

Истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, родившемся Дата в городе ..., наследства после смерти матери ФИО2, умершей Дата, признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ... кв.м., и земельный участок ... кв.м., расположенные по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти матери Крючковой В.Ф., умершей Дата.

Истец Крючков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверила представлять интересы Мельниковой М.А.

В судебном заседании представитель истца Крючкова А.Б. – Мельникова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, пояснив, что после смерти матери Крючковой В.Ф. наследник Сашкова Т.Б. не желала принимать наследство, единственным наследником, принявшим наследство, является Крючков А.Б., который на следующий день после смерти матери перешел проживать в принадлежащий наследодателю на день смерти жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, и проживает в нем по настоящее время, производит уплату за коммунальные услуги, налога на имущество, а также забрал в свое пользование принадлежащие при жизни Крючковой В.Ф. кровать, бытовую технику, посуду и сельскохозяйственный инвентарь.

Представитель истца Мельникова М.А. просит суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Крючковой В.Ф., умершей Дата, признать за Крючковым А.Б. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ... кв.м., и земельный участок ... кв.м., расположенные в Адрес

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Донскова Л.А. и Сашкова Т.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на исковое заявление не имеют.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусматривается статьей 1113 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (далее по тексту - Закон № 122-ФЗ) - основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п. 52,53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

В судебном заседании установлено, что матерью Крючкова А.Б., родившегося Дата, являлась Крючкова В.Ф., умершая Дата, что подтверждается копиями свидетельства о рождении Крючкова А.Б. ..., свидетельства о смерти Крючковой В.Ф. ....

Крючкова В.Ф. при жизни приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

-копией договора купли-продажи ...

- копией свидетельства на право собственности на землю ...

- копией справки ...

- копией справки ...

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от Дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

Таким образом, Крючкова В.Ф. при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истец Крючков А.Б. фактически принял наследство после смерти матери Крючковой В.Ф., поскольку на следующий день после смерти матери перешел проживать в принадлежащий ей на день смерти жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, где проживает по настоящее время, производит уплату за коммунальные услуги, налога на имущество, а также забрал в свое пользование принадлежащие при жизни Крючковой В.Ф. кровать, бытовую технику, посуду и сельскохозяйственный инвентарь, что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО3

Иных наследников, принявших наследство после смерти Крючковой В.Ф., кроме Крючкова А.Б., не имеется, наследник Сашкова Т.Б. отказалась от принятия наследства, фактически наследство не принимала.

У истца отсутствует какая-либо другая возможность установить право собственности на жилой дом и земельный участок, кроме как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Крючкова А.Б., установить юридический факт принятия Крючковым А.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей Дата, признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1, родившемся Дата в городе ..., наследства после смерти матери ФИО2, умершей Дата.

Признать за ФИО1, родившимся Дата в городе ..., право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с общей площадью ... кв.м. и земельный участок ... кв.м., расположенные по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Судья     В.А. Бакчеева