Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2014 ~ М-3777/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре             Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бозиной Л.Н. о признании неправомерным бездействия мэрии г.о. Тольятти, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Наделяев Е.В., действующий по доверенности, иск поддержал, пояснив, что 11 июня 2014 года истец обратилась к мэру г.о. Тольятти с заявлением о содействии в предоставлении информации и договора социального найма жилого помещения. До настоящего времени надлежащий ответ на свое обращение истец не получила. Данное бездействие мэрии считает незаконным. Также считает, что в результате указанного бездействия истцу причинен моральный вред, так как из-за отсутствия договора социального найма Управляющая компания взимает с истца дополнительные денежные средства, тем самым ухудшается материальное положение истца. Просит признать неправомерным бездействие мэрии г.о. Тольятти, выразившееся в не предоставлении информации и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Представитель мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик иск не признает, так как ответ на поступившее 19 июня 2014 года обращение истца был дан в установленный законом срок 17 июля 2014 года. Также считает не подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как права истца ответчиком не нарушены, и истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий. Просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Судом установлено, что 11 июня 2014 года истец направила на имя мэра г.о. Тольятти обращение с просьбой оказать содействие и предоставить для информирования населения договор социального найма, что подтверждается копией обращения, почтовым уведомлением и не оспаривается ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени надлежащий ответ на свое обращение истец не получила.

Указанные пояснения представителя истца не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что обращение истца поступило в общественную приемную мэрии г.о. Тольятти 19 июня 2014 года, что подтверждается отметкой о принятии за входящим № Б-3415/Ц.

Также из материалов дела видно, что на указанное обращение истца 10 июля 2014 года был подготовлен ответ за № Гр-4145/5.2, который был направлен в адрес истца 17 июля 2014 года, что подтверждается копией ответа и Списком почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 17 июля 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что ответ на письменное обращение истца был дан мэрией г.о. Тольятти в установленный ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» тридцатидневный срок, соответственно бездействия при рассмотрении обращения истца органом местного самоуправления допущено не было.

Поскольку судом установлен факт отсутствия бездействия ответчика, то и моральный вред в результате бездействия истцу причинен не был, следовательно, предусмотренное ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда у истца не возникло.

    Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что моральный вред истец обосновывает тем, что из-за отсутствия договора социального найма жилого помещения истец несет дополнительные материальные затраты, т.е. нарушены имущественные права истца, а не личные неимущественные права (блага).

    В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ гражданина. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом, доказательств, наличия которых в данном случае не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бозиной Л.Н. о признании неправомерным бездействия мэрии г.о. Тольятти, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2014 года.

Председательствующий: