Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2015 ~ М-687/2015 от 01.04.2015

Дело №2-969/2015

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Г.И. к ПАО "ВЭБ" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина Г.И., в лице общества с ограниченной ответственностью «Финэксперт 24» обратилась с иском к ПАО "ВЭБ" о защите прав потребителя. В иске указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита для личных нужд. Она обратилась к ответчику с требованием предоставить сведения обо всех операциях по кредитному договору с указанием в выписке даты и суммы каждой проведенной операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции. Кроме того, просила предоставить акт сверки взаиморасчетов (расчета начисленной и погашенной задолженности) либо иной аналогичный документ, подтверждающий сроки (даты) и размер (суммы, суть комиссий, неустоек или пени и др.) возникших у нее денежных обязательств из кредитного договора, а также факты их погашения исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, однако до настоящего времени ее требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Просит суд обязать ответчика предоставить ей в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу сведения обо всех операциях по счету кредитного договора с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п. 4.42 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ»,а также акт сверки взаимозачетов (расчета начисленной и погашенной задолженности) либо иной аналогичный документ, подтверждающий сроки (даты) и размер (суммы, суть обязательства: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки или пени и др.), возникших у нее денежных обязательств из кредитного договора, а также факты их погашения исполнением (даты, суммы, суть исполняемого обязательства), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Ларина Г.И., ее представитель (ООО «Финэксперт-24»), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложения слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявки суд не извещал. Письменных возражений относительно исковых требований истца суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ, на основании определения суда в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Отношения, вытекающие из кредитного договора, заключенного междуЛариной Г.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» регулируются главой 42 ГК РФ, а также специальным законом – ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лариной Г.И. о заключении Договора о кредитовании № был заключен смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита заемщику Банком исполнены в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно условий заявления о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью настоящего договора являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифы банка. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, а также на сайте Банка.

Согласно Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящий документ составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Таким образом, банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению полной информации по кредиту.

Кроме того, Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными документами, с которыми истец может ознакомиться на сайте банка.

Также судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Финэксперт24» в лице генерального директораИванова Е.Г., в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении выписки по операциям на счете по кредитному договору, акта сверки и копии кредитного договора № При этом, приложением к заявлению была копия доверенности представителя заявителя - ООО «Финэксперт24». Документов подтверждающих полномочияИвановаЕ.Г., как представителя юридического лица - ООО «Финэксперт24», банку с заявлением не представлено.

Как следует из незаверенной надлежащим образом копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении выписки по операциям на счете сотрудником банка – ведущим специалистом ГДО СТУ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на заявление, как указывает истец, не последовало.

В силу ст.857 Гражданского кодекса РФ и ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк, кредитная организация гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для предоставления идентификации и сверки данных, указанных в доверенности, банку необходимы следующие документы: копия устава организации, доверенность от организации на представителя организации, заверенная уполномоченным лицом, с печатью организации, копия паспорта обращающегося представителя организации, поскольку без указанных документов банк не имеет возможности предоставить представителям организации информацию, составляющую банковскую тайну.

Таким образом, полномочия представителя истцаИванова Е.Г. - ООО «Финэкперт24», за подписью которого направлено заявление, должны были быть подтверждены не только доверенностью, но и полным комплектом учредительных документов юридического лица, подтверждающих его полномочия генерального директора.

Доказательств того, чтоЛарина Г.И. сама лично обращалась в отделение банка с заявлением о предоставлении необходимой информации, суду не представлено.

Вместе с исковым заявлением истцом в суд представлено заявление на получение кредита, что свидетельствует о получении истцом запрашиваемых документов при заключении кредитного договора и информированности обо всех его условиях, а поэтому суд полагает неосновательным, ничем объективно не подтвержденным заявление истца о необходимости предоставления копии кредитного договора.

Суд считает необходимым отметить, что нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с предлагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права Лариной Г.И. при обращении в банк за получением документов, нарушены не были, в связи с чем, исковые требования об установлении обязанности по их предоставлению, не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, как они заявлены истцом, являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых Лариной Г.И. к ПАО "ВЭБ" о защите прав потребителей отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 15 июня 2015 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко