Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-190/2019 от 22.07.2019

№ 13-190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 июля 2019 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.10.2010 с Якушевич Д.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора цессии от 17.07.2015 ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по названному кредитному договору заявителю. При заключении договора цессии исполнительный документ передан не был, что свидетельствует об уважительности пропуска срока для предъявления его к исполнению. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в случае его пропуска, заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника НАО «ПКБ».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.10.2010, принятым по гражданскому делу №2-657/2010, с Якушевича Д.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.05.2008 №511761-ф, расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительный лист по гражданскому делу №2-657/2010 в отношении Якушевича Д.С. направлен ООО «Русфинанс Банк» 10.11.2010, получен взыскателем 23.11.2010.

Из сообщения Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 26.07.2019 следует, что исполнительный документ о взыскании задолженности с Якушевича Д.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району на исполнение после 2011 года не поступал, сведения о предъявленных исполнительных документах до 2011 года уничтожены по истечении срока хранения.

В силу статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.10.2010 №2-657/2010, к исполнению, составляет три года со дня вступления в силу названного решения суда, данный срок истек 10.11.2013.

Договор уступки прав требования, в состав которых вошло право требования к Якушевичу Д.С. по кредитному договору от 19.05.2008 №511761-ф, заключен ООО «Русфинанс Банк» и заявителем 17.07.2015.

В силу общеправового принципа «никто не может передать другому лицу прав больше, чем имеет сам» ООО «Русфинанс Банк» право требования к Якушевичу Д.С. передать не могло, поскольку утратило его. Сведения о причинах пропуска ООО «Русфинанс Банк» срока предъявления на исполнение исполнительного листа по гражданскому делу №2-657/2010 суду не представлены.

То обстоятельство, что после заключения договора уступки прав требования ООО «Русфинанс Банк» не передал НАО «ПКБ» исполнительный документ, о причинах уважительности пропуска срока для предъявления требования о замене взыскателя не свидетельствует. Суд также учитывает, что заявителем не представлено доказательств того, что им были предприняты меры по истребованию у контрагента необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина