Заочное решение по делу № 2-8720/2015 ~ М-8882/2015 от 02.11.2015

2-8720/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 декабря 2015 года

Федеральный судья Советского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» по доверенности Амировой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Абдулхаликовой ФИО6 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Абдулхаликовой М.А. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» по доверенности Амирова З.А. требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) (далее Банк Кредитор) и Абдулхаликовой М.А. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №-А, в соответствии с которым Банк взял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок по 20.01.2020г. под 16% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, а на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ средства переведены на приобретение автотранспорта.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 993 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора. Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС № от 23.11.2012г., марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - черный металлик, номер двигателя № (Договор залога №--№ от 07.02.2013г.).

В соответствии с п. 1.2. Договор залога №-№ от 07.02.2013г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №-№ от 07.02.2013г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1 250 000руб. (п. 3.1. договора залога).

По состоянию на 20.10.2015г. за Абдулхаликовой М.А. числится полная ссудная задолженность в размере 3 068 692,00 руб.

Просит в судебном порядке взыскать с Абдулхаликовой М.А. в пользу Истца (Банка) задолженность по кредитному договору №-А от 07.02.2013г. в размере 3 068692 рублей и госпошлину в сумме 23 543 рублей; обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога №-А-З от 07.02.2013г. на транспортное средство: ПТС № от 23.11.2012г., марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - черный металлик, номер двигателя №AR Е566714 (Договор залога №--А-3 от 07.02.2013г.); в соответствии со ст. 350 ГК РФ - определить способ обращения взыскания на сложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 1 250 000 рублей.

Ответчица Абдулхаликова М.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в кредитном договоре №-А от 07.02.2013г., в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из кредитного договора №-А от 07.02.2013г. усматривается, что АО «Газпромбанк» обязуется предоставить Абдулхаликовой М.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок по 20.01.2020г. под 16% годовых, а Абдулхаликова М.А. обязуется возвратить АО «Газпромбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №-А от 07.02.2013г.

Согласно п.2.4.1. кредитного договора №-А от 07.02.2013г. обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства №--А-3 от 07.02.2013г.

Согласно договору залога транспортного средства №--А-3 от 07.02.2013г. АО «Газпромбанк» в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору №-А, заключенному 07.02.2013г. Абдулхаликова М.А. обязуется передать в залог АО «Газпромбанк» транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по договору купли-продажи автомобиля от 03.02.2012г. №, заключенному между ООО «Автогалерея» и Абдулхаликовой М.А., за счет денежных средств, предоставленных заемщиком по Кредитному договору, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Из распоряжения от 07.02.2013г. на выдачу кредита усматривается, что Абдулхаликовой М.А. по кредитному договору №-А от 07.02.2013г. предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей под 16% годовых на срок по 20.01.2020г.

Согласно банковскому ордеру № от 07.02.2013г. на счет Абдулхаликовой М.А. № поступили денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Согласно квитанции ООО «Автогалерея» к приходному кассовому ордеру № от 03.02.2013г. от Абдулхаликовой М.А. принят платеж в размере 250 000 рублей.

Из договора купли-продажи автомобиля № № от 03.02.2013г. усматривается, что ООО «Автогалерея» продала Абдулхаликовой М.А. транспортное средство TOYOTA CAMRY за 1250000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору №-А от 07.02.2013г. усматривается, что общая задолженность Абдулхаликовой М.А. по состоянию на 20.10.2015г. составляет 3068692,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданскою кодекса РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в лот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенною действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - черный металлик, номер двигателя № (Договор залога №--А-3 от 07.02.2013г.).

В соответствии с п. 1.2. Договор залога №--А-3 от 07.02.2013г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств но Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №--А-3 от 07.02.2013г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1 250 000 рублей (п. 3.1. договора залога).

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена автомобиля может быть установлена в соответствии с оценкой, указанной в п.3.1 договора залога №--А-3 от 07.02.2013г. в размере 1 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование АО «Газпромбанк» к Абдулхаликовой М.А. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Газпромбанк» к Абдулхаликовой ФИО7.

Взыскать с Абдулхаликовой ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> задолженность по кредитному договору №-А от 07.02.2013г. в размере 3 068692 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля и госпошлину в сумме 23543 (двадцать три тысячи пятьсот сорок три) рубля.

Всего взыскать с Абдулхаликовой ФИО9 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> 3092235 (три миллиона девяносто две тысячи двести тридцать пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога №-А-З от 07.02.2013г. на транспортное средство: ПТС № от 23.11.2012г., марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: легковое, год выпуска 2012, цвет - черный металлик, номер двигателя № (Договор залога №--А-3 от 07.02.2013г.).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 1 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мукаилова В.И.