Определение по делу № 2-634/2013 (2-3600/2012;) ~ м-3474/2012 от 21.12.2012

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Воскресенск Московской области    

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда в размере 72826 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.08 2011 года она заключила с ответчиком договор на поставку товара- дивана-кровати «Лира» В полном объеме оплатила его стоимость. Товар был поставлен не того вида, какой она заказывала. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО5 и ФИО6. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО5 и ФИО6, действующие по доверенности, исковые требования истца поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого: истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ИП ФИО1, а ответчик ФИО1 возмещает ФИО2 ущерб в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей путем передачи истцу наличными до <дата>.

Представители истца не возражали против заключения мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в соответствии с указанными условиями, которое просили суд утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, угроз или насилия, в здравом уме и твёрдой памяти, при нормальном самочувствии, о чем они указали в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца ФИО5, ФИО6 и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по условиям которого: истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ИП ФИО1, а ответчик ФИО1 возмещает ФИО2 ущерб в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей путем передачи истцу наличными до <дата>.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в силу которых производство по делу прекращается и обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: ТФИО8