Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2012 ~ М-1824/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-2275/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турок АВ к Велигжанину ЕД о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Турок А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Велигжанина Е.Д. суммы долга по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Велигжаниным Е.Д. заключен договор займа на сумму 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик долг до настоящего времени не вернул. Истец просит взыскать с Велигжанина Е.Д. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом суммы долга в установленный законом срок в размере 17875 рублей, проценты по день фактического исполнения денежного обязательства по 68 рублей 75 копеек в день, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Турок А.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Велигжанин Е.Д. исковые требования признал частично, суду пояснил, что часть долга в размере 10000 рублей он перечислил истцу, в остальном с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, истец Турок А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Велигжаниным Е.Д. договор займа на сумму 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Велигжанин Е.Д. перевел на карту Турок А.В. 10000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и информацией от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России». Оставшаяся сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. При этом наличие задолженности перед Турок А.В. в размере 290000 рублей не отрицалось Велигжаниным Е.Д. в ходе судебного заседания.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Поскольку ответчику Велигжанину Е.Д. предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно выплатить сумму займа, однако данная обязанность исполнена ответчиком лишь частично в сумме 10000 рублей, то при таких обстоятельствах оставшаяся сумма займа в размере 290000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд не принимает расчет истца в сумме 17875 рублей, поскольку данный расчет не соответствует требованиям законодательства по срокам пользования денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете процентов число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Поскольку учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) изменялась за время неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ находит обоснованным взыскание процентов исходя из заявленной истцом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на день исполнения денежного обязательства согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2618-У от 29.04.2011.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

300000 рублей / 360 дней * 8,25% * 229 дней (210 дней за 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 19 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15743 рубля 75 копеек.

Поскольку ответчик Велигжанин Е.Д. оплатил часть долга в размере 10000 рублей путем перечисления на расчетный счет Турок А.В., то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ составляет:

290000 рублей / 360 дней * 8,25% * 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1860 рублей 83 копейки.

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 17604 рубля 58 копеек (15743,75 + 1860,83), что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

При этом суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время в размере 68 рублей 75 копеек ежедневно, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ с учетом приведенной формулы расчета процентов данные проценты взыскиваются за конкретный период просрочки при определенной сумме задолженности, причем любая частичная оплата долга в будущем влечет за собой изменение общей суммы долга и периода просрочки данной суммы задолженности, а, соответственно, влечет и изменение размера процентов.

С ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6276 рублей 05 копеек. Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, подтвержденные документально (квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые с учетом категории дела суд находит разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турок АВ к Велигжанину ЕД – удовлетворить частично.

Взыскать с Велигжанина ЕД в пользу Турок АВ сумму долга в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17604 рубля 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6276 рублей 05 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, всего взыскать 315880 рублей 63 копейки.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момент вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>