Решение по делу № 2-715/2015 ~ М-384/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Деушевой А.Е.,

с участием представителя истца Быкасова А.В., представителя ответчика Николаенко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 марта 2015 года

гражданское дело по иску Колесникова В.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области о признании незаконным решения пенсионного учреждения, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов обучения и прохождения действительной военной службы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области о признании незаконным решения пенсионного учреждения, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов обучения и прохождения действительной военной службы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. обратился в УПФР в г.Киселевске Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии по старости по подпункту 11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» мне отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Из протокола заседания комиссии УПФР в г.Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается: принимая данное решение, пенсионное учреждение исходило из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения истца с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии - специальный стаж работы Колесникова В.В. составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> день, ввиду чего правовых оснований для установления истцу пенсии не имеется из-за отсутствия требуемого специального стажа в количестве <данные изъяты> лет.

Однако вышеуказанное решение является незаконным по следующим основаниям.

Согласно пенсионному законодательству трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а по общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Между тем трудовая пенсия по староста назначается ранее достижения этого возраста лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Как видно из диплома Колесникова В.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также военного билета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я истец проходил обучение в <данные изъяты> <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР в г.Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истцу включены периоды м работы на <данные изъяты> во время обучения Колесникова В.В. в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> что составило <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней), после обучения в <данные изъяты> до призыва на военную службу (в качестве <данные изъяты>) и после увольнения с военной службы (в качестве <данные изъяты>), а также дальнейшие периоды работы в ООО «<данные изъяты> (в качестве <данные изъяты>) и ОАО «<данные изъяты>» (в качестве <данные изъяты>), что составило в совокупности <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> день.

Таким образом, пенсионное учреждение не включило в специальный стаж Колесникова В.В., дающий право истцу на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время обучения в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время прохождения действительной военной службы в рядах Советской Армии.

Однако, стаж, дающий право Колесникову В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пенсионный орган обязан был исчислить с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения истцом соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, которое позволяло засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Действовавшим в спорные периоды законодательством предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, а также служба в составе Вооруженных Сил СССР и служба в войсках и органах Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР.

При этом при назначении пенсий по старости периоды обучения в училищах засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, а при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в армии приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период обучения в училище приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из сопоставления сведений, указанных в дипломе Колесникова В.В., военном билете и трудовой книжке, усматривается, что до службы в армии истец обучался в <данные изъяты> и работал <данные изъяты>, откуда был уволен в связи с уходом в Советскую Армию, а по увольнению с военной службы в запас Колесников В.В. вновь трудоустроился на <данные изъяты>.

Таким образом, Колесников В.В. работал в качестве <данные изъяты> в период обучения в <данные изъяты>, после его окончания, а также до и после прохождения действительной военной службы.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется соответствующие списки работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, в котором указаны профессии «электрослесари подземные», «проходчики подземные» и «горнорабочие подземные».

Следовательно, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время обучения в <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время прохождения действительной военной службы в рядах Советской Армии) приравниваются к работе Колесникова В.В. в качестве <данные изъяты>, что, в свою очередь, является основанием для их включения в специальный стаж Колесникова В.В., дающий истцу право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет.

Таким образом, ответчик незаконно не включил Колесникову В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения истца в <данные изъяты>, который составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц и <данные изъяты> дней (за минусом включенного ответчиком в специальный стаж истца периода работы в качестве <данные изъяты> во время обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также период, когда истец проходил действительную военную службу, который составил <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней.

Следовательно, оспариваемое истцом решение пенсионного учреждения принято без учета законодательства, действовавшего в спорные периоды, позволяющего засчитывать данные периоды в специальный стаж при условии выполнения соответствующей работы, как в период, предшествовавший военной службе, так и следовавший за окончанием обучения в <данные изъяты> и военной службы.

Из протокола заседания комиссии УПФР в г.Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что пенсионное учреждение не включило в специальный стаж Колесникова В.В., дающий истцу право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, период работы Колесникова В.В. в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней. При этом, ссылаясь на ст.33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в этом протоколе пенсионное учреждение указало на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. периоды работы, предусмотренные подпунктом 11 п. 1 ст.27 закона, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при занятости на соответствующих видах работ полный рабочий день при условии уплаты дополнительного тарифа страховых взносов.

С такой позицией пенсионного учреждения он не согласен, в силу положений ст.33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Таким образом, период работы Колесникова В.В. в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право Колесникову В.В. на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет.

Принимая во внимание, что пенсионное учреждение приняло к зачету в специальный стаж Колесникова В.В. период <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> день, то с учетом спорных периодов общий специальный стаж истца составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня, то есть более <данные изъяты> лет.

Наличие у истца превышающего <данные изъяты> лет специального стажа на <данные изъяты> работах на дату обращения в пенсионный орган является основанием для реализации права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости соответствии с подпунктом 11 п.1 ст.27 закона.

Но, приняв оспариваемое истцом решение, ответчик нарушил его право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах данное решение подлежит признанию незаконным, а спорные периоды подлежат включению в специальный стаж Колесникова В.В., учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Считает, что кроме этого возложению на ответчика подлежит обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - дня обращения истца к нему с соответствующим заявлением.

Просил признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Колесникову В.В. в назначении пенсии по подпункту 11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в специальный стаж Колесникова В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды обучения в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом уже включенного в специальный стаж Колесникова В.В. периода его работы в качестве <данные изъяты> во время его обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), период прохождения действительной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы Колесникова В.В. в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области назначить Колесникову В.В. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Колесников В.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Быкасов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (выдана сроком на <данные изъяты> года), представил заявление об отказе от иска в части исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный отказ принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в указанной части прекращено. В остальной части требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Киселевске Кемеровской области Николаенко Е.Д.. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (действительна до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>», привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направили.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает периоды сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретённых гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжёлыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с. п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002 г., определённая в п. 1 ст. 27 (право на назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста) и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 (право на льготный стаж) указанного закона.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, в том числе стажа на соответствующих видах работ, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Закона.

Исходя из этого, в отношении трудового стажа истца за период, предшествующий дню вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» – 01.01.2002 г., подлежат применению утверждённые постановлением Минтруда от 15.07.1992 г. № 2 Разъяснения «О порядке исчисления специального стажа работы по профессиям рабочих, предусмотренным ст. 78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и порядке применения Списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 г. № 481.

В судебном заседании установлено, что Колесников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты> <адрес> по профессии <данные изъяты> получил диплом <данные изъяты> (л.д. 12). После окончания обучения приступил к трудовой деятельности в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ начал работать <данные изъяты> участка № <данные изъяты> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. был уволен по призыву в Советскую Армию. После службы в Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ он был принят вновь <данные изъяты> участка № <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой (л.д. 16-23), а также военным билетом (л.д.13-15), копией диплома Колесникова В.В..

ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», что сторонами не оспаривается. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области от 30.12.2014 года отказано в назначении пенсии по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа (л.д.8).

Из протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что, специальный стаж работы Колесникова В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца 21 день. В связи с отсутствием на дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ требуемого специального стажа Комиссия рекомендует органу ПФР вынести решение об отсутствии правовых оснований для установления пенсии Колесникову В.В. (л.д.10-11).

При этом в установленном законом порядке Пенсионный фонд признал за истцом право на досрочное пенсионное обеспечение за работу в <данные изъяты> участка № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> день) и включил указанные периоды в специальный стаж истца.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 года № 8-П, Определением Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года № 320-О и Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования с 31.12.2001 года.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В оспариваемый истцом период времени действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, которое утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л» данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з» данного Постановления, в том числе период обучения в профессионально-технических училищах, приравнивались к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период учебы и прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Суд считает, что поскольку периоды учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн) в <данные изъяты> <адрес>, предшествовали периоду работы с вредными и тяжелыми условиями труда, а период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) предшествовал и следовал за периодом работы с вредными и тяжелыми условиями труда, которые включены в специальный стаж истца, то эти периоды также подлежат включению в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. При этом следует указать, что в период обучения истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) работал в должности <данные изъяты> участка № <данные изъяты> и указанный период был включен ответчиком в специальный трудовой стаж, таким образом, включению в специальный стаж подлежит период обучения в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в своих исковых требованиях истец также просит включить в специальный стаж период его обучения в училище за минусом уже включенного периода его работы подземным электрослесарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ должна быть назначена истцу со дня обращения за её назначением - с ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд учитывает, что с учетом включения спорного периода обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в его специальный трудовой стаж, он составит более <данные изъяты> лет, что дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Колесникову В.В. досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 27.1.11. Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Включить Колесникову В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период учебы в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прохождения Колесниковым В.В. службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Киселевск назначить Колесникову Валерию Владимировичу досрочную трудовую пенсию с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                                                                             Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.