Решение по делу № 2-622/2016 (2-5321/2015;) ~ М-5685/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-622/2016

            ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Григорьевкая И.В.

при секретаре –Зингерман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное Унитартное Предприятие Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии

УСТАНОВИЛ :

    Представитель истца, уточнив требования, просит взыскать с ответчика Плево А.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии в размере <данные изъяты> и судебные расходы, мотивируя требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом. На ФИО3 открыт лицевой счет №, в данном жилом помещении проживает Плево А.А. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик, о чем составлен Акт №. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик, о чем составлен Акт №. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик, о чем составлен Акт №. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик, о чем составлен Акт №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать задолженность и убытки с ответчика Плево А.А., не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежаще, на адрес суда судебная повестка вызов возвращена по истечению сроков хранения (л.д.52,56,57).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по делу, проверив их доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2. Постановления Верховного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 марта 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.22), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 14.05.2014 г. (л.д.22), распоряжением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 года №119-р(л.д.24), уставом ГУП РК «Крымэнерго» (л.д.23,24), целью деятельности которого обеспечение стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым.

Ответчик является потребителем услуг, которые предоставляются ГУП РК «Крымэнерго», а именно услугами электрической энергией.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, №, по адресу <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.32).

Основным квартиросъемщиком <адрес>, в <адрес>, в <адрес> является ФИО3, Плево А.А. также значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д.35).

Согласно справки ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Е.В., по учетам в <адрес>, не значиться ( л.д.47).

Согласно данных акта №, со слов соседей в квартире проживает внук Плево А.А., его бабушка ФИО3 <данные изъяты> ( л.д.14 обрат сторона).

На основании изложенного, суд считает, что иск в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению.

Осмотром электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, контролерами поставляющей организации был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик по адресу <адрес>, о чем составлен Акт №. (л.д.4).

Согласно расчету, представленному истцом, размер убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией со стороны ответчика, составляет <данные изъяты> (л.д.5,6).

Согласно распоряжения №с-07 сумма ущерба при перерасчете на российский рубль составляет <данные изъяты> (л.д.17).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик по адресу <адрес>, о чем составлен Акт №(л.д.11).

Согласно расчету, представленному истцом, размер убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией со стороны ответчика, составляет <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно распоряжения №с-07 сумма ущерба при перерасчете на российский рубль составляет <данные изъяты> (л.д.60).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик по адресу <адрес>, о чем составлен Акт №(л.д.14).

Согласно расчету, представленному истцом, размер убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией со стороны ответчика, составляет <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно распоряжения №с-07 сумма ущерба при перерасчете на российский рубль составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения через эклектросчетчик по адресу <адрес>, о чем составлен Акт №№ (л.д.18).

Согласно расчету, представленному истцом, размер убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией со стороны ответчика, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по проверке отключенных потребителей по адресу <адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.7).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту№, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по проверке отключенных потребителей по адресу <адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.34).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту№Р100054, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по проверке отключенных потребителей по адресу <адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.40).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту№ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по проверке отключенных потребителей по адресу <адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.43).

На адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика услуг была направлена досудебная претензия об оплате убытков по акту №(л.д.10).

Правовую оценку установленным по делу обстоятельствам суд дает, руководствуясь следующим.

Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание дату составления Актов о нарушении ответчиком правил пользования электроэнергией, что имели место ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что решение суда о взыскании денежных сумм принимается после 21.03.2014г., правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Украины и Российской Федерации, учитывая особенности действия правовых норм в переходный период и принципы действия закона во времени и пространстве.

Согласно ст. 714 ГК Украины по договору поставки энергетических и иных ресурсов через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять второй стороне (потребителю) энергетические ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель обязуется оплачивать стоимость принятых ресурсов и соблюдать предусмотренный договором режим их использования.

Статьей 27 Закона Украины «Об электроэнергетике» установлено, что правонарушение в электроэнергетике влечет за собой установленную законодательством гражданскую, административную и уголовную ответственность. Указанным законом правонарушением признается в том числе и нарушение правил пользования электроэнергией.

В соответствии с п. 48 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 26.07.1999г. № 1357, потребитель несет ответственность в случае самовольного подключения к электросети, а п. 53 предусмотрено, что в случае выявления нарушения потребителем составляется Акт, который является основанием для начисления убытков, расчет которых производится в соответствии с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенное вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, утвержденной Постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 04.05.2006г. № 562.

Поскольку Акты, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, составлены ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, суд осуществил проверку их соответствия требованиям вышеуказанных Правил, и пришел к выводу, что данные Акты являются надлежащими доказательствами нарушения ответчиком правил пользования электрической энергией.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиказа долженности за безучетное потребление электрической энергии суд считает правильным применить соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, поскольку решение о взыскании принимается после вступления Республики Крым в состав Российской Федерации.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.20 12г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказаниия услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности    которого    (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно ст.84 Постановления № 442 стоимость    электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается      с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. 192 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен    присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической    энергии    (мощности)    осуществляется    сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим    безучетное    потребление. Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления ответчиками электрической энергии, как и расчеты задолженности, ответчиками не оспаривались, собственных расчетов они суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило им безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, несмотря на запрет такого потребления со стороны истца, выразившийся в отключении квартиры от электроснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии в размере 104070,29 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает, руководствуясь ст. 98 ГПК Российской Федерации, на основании которой взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Государственное Унитартное Предприятие Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное Унитартное Предприятие Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное Унитартное Предприятие Республики Крым «Крымэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья