Решение по делу № 2-2160/2020 ~ М-1710/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2160/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года        г. Челябинск                                                                    

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишневой К. Р. к Российской Федерации в лицеФедеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мишнева К.Р. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о возмещении ущерба в размере 63 692,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4088,00 руб. (л.д. 131-135).

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска с Самонова М.А. в пользу Мишневой К.Р. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка. На основании указанного судебного приказа Ленинским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника в счет уплаты алиментов взысканы денежные средства в размере 109 084,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между тем, из указанной суммы в пользу истца поступило лишь 45 679,64 руб. Таким образом, разница между перечисленными работодателем на депозит Ленинского РОСП г. Челябинска и фактически направленными взыскателю денежными средствами составляет 63 692,57 руб. Указанная сумма была направлена приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Челябинска в нарушение очередности, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Все перечисленные работодателем денежные средства содержали назначение платежа «удержание из зарплаты за дата по ИП №-ИП». То есть был указан номер исполнительного производства по алиментам, где взыскателем является Мишнева К.Р. и именно этот номер содержался в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. Направление указанных денежных средств в адрес иных третьих лиц при наличии непогашенной задолженности по алиментам перед Мишневой К.Р. является нарушением законодательства об исполнительном производстве.

Истец Мишнева К.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 191). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Мишнева К.Р. принимала участие, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, ходатайствовала о последующем рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 188-190).

Ответчики Федеральная служба судебных приставов России, Управление ФССП России по Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались (л.д. 191). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управления ФССП России по Челябинской области, действующая на основании доверенности Мигашкина В.М., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действительно частично денежные средства перечислены на счет иных взыскателей в нарушение назначения платежа, при этом в настоящее время ведется работа по возвращению истцу денежных средств в счет уплаты алиментов (л.д. 188-190).

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 195), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные возражения, согласно которым исковые требования не признали в связи отсутствием вины должностных лиц УФССП России по Челябинской области (л.д. 200-202).

Третье лицо Ленинский РОСП г. Челябинска своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 197), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Ермолаев С.П., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Елкина И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 191, 198), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Третье лицо Самонов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д. 199).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

Согласно ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы согласно очередности: в первую очередь требования о взыскании алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требование о компенсации морального вреда; во вторую очередь требования о выплате выходного пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, а также вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь -требования по обязательным налоговым платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в отношении должника Самонова М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 58-60, 143-145).

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ по гражданскому делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по заявлению Мишневой К.Р. о взыскании с Самонова М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Самонова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым установлено, что должник Самонов М.А. имеет доходы по месту работы ООО «Челябинский опытный завод» (л.д. 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РСОП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за номером №-ИП (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонову М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5718,75 руб. (л.д. 149).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска составлен акт совершения исполнительских действий, по результатам которого установлено, что должник установлен, имущество не установлено, должник по данному адресу проживает, дома бывает поздно, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 150-151).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с установлением, что должник работает, копия исполнительного документа направлена по месту работу, исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 152).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкиной Л.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска составлен акт совершения исполнительских действий по результатам которого установлено, что должник установлен, имущество не установлено, должник по данному адресу проживает, дома бывает поздно, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 154-155).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с установлением, что должник работает, копия исполнительного документа направлена по месту работу, исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкиной Л.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонова М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 908,86 руб. (л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонову М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5598,71 руб. (л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с установлением, что должник работает, копия исполнительного документа направлена по месту работу, исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкиной Л.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику СамоновуМ.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 220,00 руб. (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с установлением, что должник работает, копия исполнительного документа направлена по месту работу, исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, которым постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено (л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонову М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6233,32 руб. (л.д. 165).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 166-167).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонову М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 219,00 руб. (л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которым объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное и присвоен номер №-СД (л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонову М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6135,66 руб. (л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Мишнева К.Р. обратилась в Ленинский РОСП г. Челябинска с заявлением о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией ООО «ЧОЗ» по судебному приказу № (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСп г. Челябинска вынесено постановление об удовлетворении заявления Мишневой К.Р. и проведении проверки правильности удержаний алиментных платежей бухгалтерией ООО «ЧОЗ» (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Самонову М.А. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб. (л.д. 171).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о присоединении производства №-ИП к сводному производству №-СД (л.д.172).

Согласно карточке учета исполнительного документа, представленной ООО «ЧОЗ» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Мишневой К.Р. из заработной платы Самонова М.А. по состоянию на май 2020 года перечислено 133 972,96 руб. (л.д. 194).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника Самонова М.А. взыскано 104 031,02 руб., из которых 70 544,85 распределено в счет уплаты алиментов в пользу взыскателя Мишневой К.Р. (л.д. 73-80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска в АО «Центр развития экономики» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 16 579,18 руб. в отношении должника Самонова М.А., в связи с тем, что денежные средства поступили в счет погашения алиментных платежей (л.д. 140-141, 142).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО «Центр развития экономики» в УФССП по Челябинской области возвращены ошибочно направленные денежные средства в размере 16 579,18 руб. в отношении должника Самонова М.А. (л.д. 212).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский РОСП г. Челябинска перечислил ошибочно направленные денежные средства в размере 16 579,18 руб. в отношении должника Самонова М.А. взыскателю Мишневой К.Р. (л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 22 789,14 руб. в отношении должника Самонова М.А., в связи с тем, что денежные средства поступили в счет погашения алиментных обязательств (л.д. 215-217).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска произведен возврат ошибочно направленных платежей в отношении должника Самонова М.А. в общей сумме 11 308,28 руб. Решения о возврате денежных средств по платежным поручениям №, № будут приняты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214).

Таким образом, действиями должностных лиц Ленинского РОСп г. Челябинска права взыскателя Мишневой К.Р. не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для выполнения указанных обязанностей, обеспечения своевременного и правильного исполнения исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделен рядом процессуальных полномочий, в числе которых: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Исходя из вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, при этом, указанные действия были направлены на исполнение требований исполнительного документа суда и защиту прав и законных интересов взыскателя.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод и на обеспечение государством потерпевшему доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба (ст.ст. 46 и 52 Конституции РФ) не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из ст. 52 Конституции РФ, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. Из указанной статьи, а также иных положений Конституции РФ не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

В силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с п. 85 названного Постановления отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу Мишневой К.Р. денежных средств за счет казны РФ, поскольку стороной истца в обоснование своей позиции не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г.Челябинска в полной мере приняты меры по направлению денежных средств в адрес Мишневой К.Р. как взыскателя по исполнительном производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.