Приговор по делу № 1-247/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-247/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 13 июня 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимой Булойчик О.А.,

Защитника Лавриненко И.С.,

Потерпевших А.А.Ю.,С.А.Я.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУЛОЙЧИК О.А., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булойчик О.А. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 01 апреля 2019 года, в период времени с 21:00 до 21:42 часов, у Булойчик О.А., находящейся на законных основаниях в комнате квартиры № дома № по ул. М* г. Калининграда, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с поверхности тумбы, расположенной в данной комнате, телевизора «Sony 42w705b» с пультом дистанционного управления, принадлежащих А.А.Ю., с целью дальнейшей реализации указанного чужого имущества и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. С этой целью Булойчик О.А. 01 апреля 2019 года, в период времени с 21:00 до 21:42 часов, находясь на законных основаниях по адресу *** г. Калининграда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данной квартире находится одна, и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с поверхности тумбы, расположенной в данной комнате, принадлежащие А.А.Ю. телевизор «Sony 42w705b», стоимостью 10300 рублей, с пультом дистанционного управления от него, материальной ценности для А.А.Ю. не представляющим. После чего Булойчик О.А. с указанным тайно похищенным ею имуществом общей стоимостью 10300 рублей, принадлежащим А.А.Ю. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 10300 рублей.

Кроме того, 02 апреля 2019 года, в период времени с 05:00 до 07:20 часов, у Булойчик О.А., находящейся на законных основаниях в комнате, расположенной дальней справа от входа в квартире № дома № по ул. И* г. Калининграда, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с поверхности тумбы, расположенной в данной комнате, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3 SM-J330F|DS» в чехле-книжке, принадлежащих С.А.Я., с целью дальнейшей реализации указанного чужого имущества и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. С этой целью Булойчик О.А. 02 апреля 2019 года, в период времени с 05:00 до 07:20 часов, находясь на законных основаниях в комнате, расположенной дальней справа от входа в квартире № дома № по ул. И* г. Калининграда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.Я. отлучился в помещение туалета, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с поверхности тумбы, расположенной в данной комнате, принадлежащие С.А.Я. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3 SM-J330F/DS» стоимостью 5300 рублей, с защитным стеклом на экране и с сим-картой оператора «Теле2» внутри, материальной ценности для последнего не представляющими, в чехле-книжке кожаном чёрного цвета, материальной ценности для С.А.Я. не представляющем, поместив вышеуказанное имущество в карман своей одежды. После чего Булойчик О.А. с указанным тайно похищенным ею имуществом общей стоимостью 5300 рублей, принадлежащим С.А.Я., скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.Я. материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Подсудимая Булойчик О.А. в судебном заседании свою вину по указанному обвинению признала полностью и суду пояснила, что 1 апреля 2019 года находилась в гостях у А.А., а когда он вышел в магазин за спиртным, то похитила его телевизор марки «Сони», который продала за 9000 рублей в ломбард. 2 апреля 2019 года находилась в гостях у С.А., у которого из квартиры тайно похитила мобильный телефон «Самсунг», который сдала в ломбард, деньги потратила на свои нужны.

Помимо признательных показаний подсудимой Булойчик О.А. её виновность по указанному обвинению подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательства хищения имущества, принадлежащего А.А.Ю.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Московскому району г.Калининграда Л.В.А. о том, что 01.04.2019 года в 21:42 часов по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г.Калининграда поступило сообщение от А.А.Ю. о том, что его знакомая Булойчик О. украла телевизор «Сони», находясь в ***.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении А.А.Ю. 01.04.2019 года заявил о том, что 01.04.2019 года, в период времени с 21.30 до 21.45 часов, ранее знакомая ему Булойчик О., находясь на законных основаниях в *** г.Калининграда, тайно похитила телевизор марки «Сони» диагональю 1 метр в чёрном корпусе, чем причинила значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года, согласно которому, с участием заявителя А.А.Ю. установлено и осмотрено место совершения преступления – комната квартиры * дома * по ул.М* г.Калининграда. В ходе осмотра места происшествия на поверхности металлической банки – пепельницы были выявлены следы рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты размерами 21х41 мм, 27х33 мм, 32х34 мм, которые изъяты с места происшествия.

Протоколом явки с повинной Булойчик О.А. от 05.04.2019 года, в котором она сообщила, что 01.04.2019 года около 20.00 часов, она находилась в квартире * дома * по ул.М* г.Калининграда вместе с ранее ей знакомым А., где она похитила телевизор марки «Сони», который потом продала в ломбард, расположенный по ул.Б* за 9000 рублей, которые потратила на собственные нужды.

Согласно копии договора купли-продажи № между ООО «И*» и Булойчик О.А., последняя 01.04.2019 года продала в ООО «И*» телевизор марки «Sony 42w705b» в корпусе чёрного цвета за 9000 рублей.

Показаниями потерпевшего А.А.Ю. в суде, согласно которым он 1 апреля 2019 года пригласил к себе домой в гости Булойчик О., с которой вместе распивали спиртное. Около 21 часа 30 минут он пошёл в магазин за спиртным, а когда пришёл, то не обнаружил дома своего телевизора марки «Sony 42w705b» в корпусе чёрного цвета, Булойчик в квартире также не было. Обнаружив пропажу, он стал звонить О. на её номер телефона, но та не отвечала, после этого он позвонил в полицию и сообщил о краже, в совершении которой он подозревает только О., так как кроме неё в квартиру никто не приходил. Похищенный телевизор ему был подарен в 2010 году, просит взыскать ущерб 10300 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, дохода не имеет.

Показаниями свидетеля К.Г.Г. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает продавцом в ломбарде ООО «И*», расположенном по адресу: ***. Согласно договора купли-продажи №, 01.04.2019 года от Булойчик О.А. ломбардом был принят телевизор марки «Sony 42w705b» в корпусе черного цвета. За данный телевизор Булойчик О.А. получила от ломбарда 9000 рублей. Данный телевизор та сдавала по своему паспорту серии ***, так как без предъявления паспорта товары от граждан не принимаются. Согласно товарного чека № от 03.04.2019 года, данный телевизор был продан неизвестному лицу за 17000 рублей, данные о покупателях не хранят. Просит приобщить к протоколу допроса копию товарного чека № от 03.04.2019 года. Ломбард работает ежедневно, круглосуточно.

Согласно копии товарного чека № 0 от 03.04.2019 года, телевизор марки «Sony 42w705b» продан неизвестному покупателю за 17000 рублей.

Заключением эксперта № от 16.05.2019 года, согласно которому, стоимость похищенного имущества - телевизора «Sony 42w705b», на момент совершения преступления – 01.04.2019 года, составляла 10300 рублей.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 05.04.2019 года, от Булойчик О.А. получены образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилокарту.

Заключением эксперта № от 10.05.2019 года, согласно которому, в частности, след № 2 ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х33 мм, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Булойчик А.А., *** года рождения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2019 года, осмотрены экспертная упаковка – конверт, с находящимся в нём отрезком липкой ленты размерами 27х33 мм; дактилокарта на имя Булойчик О.А.

Доказательствами хищения имущества, принадлежащего С.А.Я.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г.Калининграда Р.В.В., что 02.04.2019 года в 07.20 часов по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г.Калининграда поступило сообщение от С.А.Я. о том, что, находясь в квартире по адресу: ***, после ухода девушки обнаружил пропажу мобильного телефона «Самсунг J3».

Согласно заявлению С.А.Я. от 02.04.2019 года, он обнаружил пропажу мобильного телефона «Самсунг J3», находясь в квартире по адресу: ***.

Согласно представленной С.А.Я. копии коробки из-под мобильного телефона марки «Samsung J3»,на ней указан номер IMEI: 358494094936443.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, согласно которого, с участием заявителя С.А.Я. установлено и осмотрено место совершения преступления – комната, расположенная дальней справа от входа в квартире * дома * по ул.И* г.Калининграда.

Протоколом явки с повинной Булойчик О.А. от 05.04.2019 года, которая сообщила, что 02.04.2019 года, находясь в квартире малознакомого по имени А., тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг J3», который заложила в ломбард «Р*» за 2500 рублей, без цели дальнейшего выкупа.

Согласно копии договора купли-продажи № от 02.04.2019 года, в ООО «Р*», расположенное по адресу: ***, от Булойчик О.А. по паспорту серии *** принят мобильный телефон ««Samsung J3».

Показаниями потерпевшего С.А.Я. в суде, согласно которым 2 апреля 2019 года он при возвращении домой, около магазина познакомился с О.Булойчик, которую пригласил домой. В комнате квартиры Булойчик смотрела его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», в корпусе чёрного цвета, с номером IMEI: *, который он поставил на зарядку, положив тот на тумбочку возле кровати. Через какое-то время он вышел из комнаты, а когда он вернулся в комнату, то О. стала собираться домой. Когда он проводил Булойчик домой, то обнаружил, что его мобильный телефон пропал из комнаты. Поняв, что О. украла его телефон, он позвонил в полицию и сообщил о краже.

В ходе очной ставки с Булойчик О.А. 06.05.2019 года потерпевший С.А.Я. свои показания подтвердил и указал, что 2 апреля 2019 года, около 04.00 часов он возвращался с работы, у ночного магазина познакомился с Булойчик О., которую пригласил домой. В комнате квартиры, в которой он находился с О., он поставил свой телефон марки «Samsung Galaxy J3» на зарядку. Пока они сидели в комнате, О. с его разрешения воспользовалась его телефоном. Потом она поставила телефон обратно на зарядку. Около 07.00 часов он вышел из комнаты, а когда он вернулся, то О. стала собираться домой. Когда она ушла, то он обнаружил, что его телефон пропал. Поискав телефон в комнате, он понял, что его похитила О., так как никто кроме них в комнату не заходил.

Показаниями свидетеля Ш.И.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает продавцом в комиссионном магазине ООО «Р*», расположенном по адресу: ***. 02.04.2019 года он находился на работе, в магазин пришла ранее не знакомая женщина, предъявившая паспорт на имя Булойчик О.А., та пришла продать мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, IMEI: * в чехле-книжке черного цвета. За данный телефон он заплатил той 2500 рублей. После чего Булойчик О.А. ушла. В магазине ведется видеонаблюдение, однако запись с камер видеонаблюдения хранится около 5 суток. Копию договора купли-продажи он ранее предоставлял сотрудникам полиции.

Протоколом выемки от 18.04.2019 года, согласно которому, в ломбарде ООО «Р*», расположенном по адресу: ***, изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI: *, находящийся в чехле-книжке черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2019 года, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F/DS с номером IMEI: ***, имеющий защитное стекло на экране, находящийся в чехле-книжке черного цвета. Сим-карта в телефоне отсутствует.

Заключением эксперта № от 16.05.2019 года, согласно которому, стоимость похищенного имущества – представленного эксперту-товароведу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F/DS на момент совершения преступления – 02.04.2019 года, составляла 5300 рублей.

Органами предварительного следствия Булойчик О.А. предъявлено обвинение по эпизоду от 02.04.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба С.А.Я.

В судебном заседании потерпевший С.А.Я. суду пояснил, что ущерб 5300 рублей для него на период совершения преступления не являлся значительным, поскольку его доход составлял около 30000 рублей, и в его пользовании находилось три мобильных телефона.

С учётом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что по эпизоду от 02.04.2019 года действия подсудимой Булойчик О.А. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив об обвинения квалифицирующий признак кражи «причинением значительного ущерба гражданину».

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность подсудимой Булойчик О.А. полностью доказана и суд её действия квалифицирует по эпизоду от 01.04.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 02.04.2019 года ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи телевизора у А.А.Ю. нашёл свое подтверждение с учётом показаний потерпевшего о значимости похищенного у него имущества и его доходов.

При назначении наказания подсудимой Булойчик О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Булойчик О.А. совершила преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены одно к категории преступлений средней тяжести, а одно небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Булойчик О.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Булойчик О.А. суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему С.А.Я.

Также суд учитывает и личность подсудимой Булойчик О.А., которая по месту отбывания наказания ФКУ КП- характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ООО «Л*» характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённых Булойчик О.А. преступлений, направленных против собственности, личности подсудимой, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что наказание подсудимой Булойчик О.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества при определении испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУЛОЙЧИК О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

По эпизоду от 01.04.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок – 2 (два) года.

По эпизоду от 02.04.2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок – 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Булойчик О.А. наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Булойчик О.А. наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое ею по приговору суда от 10.07.2018 года в виде штрафа и назначить Булойчик О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штраф в сумме 5917 рублей 14 копеек, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Булойчик О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осуждённую Булойчик О.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения осуждённой Булойчик О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Булойчик О.А. в пользу А.А.Ю. в счёт возмещения ущерба 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- экспертную упаковку – конверт, с находящимся в нём отрезком липкой ленты размерами 27х33 мм с имеющимся на нём следом безымянного пальца правой руки Булойчик О.А., дактилокарту на имя Булойчик О.А, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская