Постановление по делу № 5-829/2017 от 23.05.2017

Дело №5-829/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 23 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голдырева В.В., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____

УСТАНОВИЛ:

____ 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Голдырева В.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушитель Голдырев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ____2017 г., Голдырев В.В. ____ 2017 года в 04 час. 10 мин., находясь по адресу: ____ выражался нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал, пытался устроить драку.

Между тем, свидетель У. допрошенный Верховным Судом РС (Я), пояснил, что ни он, ни Голдырев В.В. какого-либо сопротивления, неповиновения сотрудникам полиции не оказывали.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, имеющиеся допустимые доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Голдырева В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голдырева В.В., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: г____ в связи с отсутствием события правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья В.Г. Смирникова