Приговор по делу № 1-430/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-430/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 августа 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Мезенцева П.И.,

защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер № 98,

а также потерпевшей З.Т.В.

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Мезенцева П.И., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год (в несовершеннолетнем возрасте);

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <...> г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте), освобожден 20.11.2015 по отбытии срока наказания,

по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26 марта 2016 года Мезенцев П.И., находясь в помещении клуба-филиала ...., расположенного по адресу: .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества принадлежащего З.Т.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетнему З.Г.В., висевшей в гардеробе указанного клуба, мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», стоимостью 8000 рублей. После чего Мезенцев П.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З.Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев П.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мезенцевым П.И. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мезенцева П.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает Мезенцева П.И. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поиску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Мезенцеву П.И., может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания в силу ст. 64 УК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Мезенцеву П.И. в исправительной колонии общего режима, т.к. Мезенцев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, новое преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока Мезенцеву П.И. исчислять с 12 августа 2016 года.

Меру пресечения на апелляционный период Мезенцеву П.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 11.10.2016 приговор оставлен без изменений.