Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5145/2021 ~ М-4203/2021 от 18.06.2021

66RS0№-71

Дело № 2-5145/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова Николая Юрьевича к Попугаеву Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жуйков Н.Ю. обратился в суд с иском к Попугаеву С.С., в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа от 16.05.2019 в размере 4 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 920 000 руб. - проценты за пользование займом, 2 080 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов, 48 500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 434, 48 руб. - почтовые расходы, 30 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, обратить взыскание на принадлежащую Попугаеву С.С. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 43, кв. 92 общей площадью 89 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401034:1290 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения содержатся в отдельном заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение (заявление) приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

В соответствии с ч. 9 указанной статьи в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В силу ч. 13 данной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены доверенностью, со стороны ответчика непосредственно самим ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2019 между Жуйковым Н.Ю. и Попугаевым С.С. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16.05.2019 между Жуйковым Н.Ю. и Попугаевым С.С. заключен договор залога, предметом которого является жилое помещение – квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 43, кв. 92 общей площадью 89 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401034:1290, стоимостью 5200000 руб.

Согласно заключению МРУ Росфинмониторинга по УФО от 22.07.2021 связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.07.2021, ипотека в пользу Жуйкова Н.Ю. зарегистрирована в установленном законом порядке 20.05.2019. Все последующие (принятые после 20.05.2019) запреты на свершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости не могут являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с положениями абз 2 пп.3.п.1.ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины – 48 500 руб. 00 коп., что составляет 33 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Жуйкова Николая Юрьевича к Попугаеву Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Попугаев С.С. передает в собственность Жуйкова Н.Ю. квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 43, кв. 92 общей площадью 89 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401034:1290, принадлежащую Попугаеву С.С. на праве собственности и являющуюся предметом залога, обеспечивающего обязательства Попугаева С.С. перед Жуйковым Н.Ю. по договору займа от 16.05.2019.

Право собственности Попугаева С.С. на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 43, кв. 92 общей площадью 89 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401034:1290, с момента регистрации перехода права Жуйкову Н.Ю. прекращается, что является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке на указанную квартиру в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Попугаев С.С. обязуется в срок до 31.08.2021 освободить квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 43, кв. 92, вывезти все свои вещи, передать ключи, сняться с регистрационного учета совместно с супругой Попугаевой Е.А.

Расходы по оплате регистрации перехода права собственности с Попугаева С.С. на Жуйкова Н.Ю. несет Жуйков Н.Ю.

С момента перехода права собственности на указанную в настоящем мировом соглашении квартиру с Попугаева С.С. на Жуйкова Н.Ю. спор между сторонами по поводу договора займа от 16.05.2019 считается прекращенным. Жуйков Н.Ю. отказывается от исковых требований, предъявленных к Попугаеву Е.А. в полном объеме.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Вернуть Жуйкову Николаю Юрьевичу государственную пошлину в размере 33 950 руб. 00 коп.

Настоящее определение в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Жуйкову Николаю Юрьевичу государственной пошлины в размере 33 950 руб. 00 коп.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Производство по делу по иску Жуйкова Николая Юрьевича к Попугаеву Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для Управления Росреестра по Свердловской области для совершения соответствующих регистрационных действий в отношении указанного в определении недвижимого имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: