Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2015 ~ М-3594/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-4203/2015

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова И.А. к Новиков А.С. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова И.А. обратилась в суд с иском (в т.ч. с уточнённым) к Новикову А.С. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (каждому из супругов принадлежит по 1/6 доли квартиры (1/3 : 2)), общей стоимостью 1/3 доли 270.000 рублей, согласно отчету об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 2/3 доли указанной квартиры принадлежат общему сыну бывших супругов Новикову М.А., в отношении которого ответчик Новиков А.С. решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. В настоящее время родительские права и обязанности в отношении общего ребенка исполняет истица Новикова И.А. Совместное проживание ребенка с отцом невозможно, поскольку негативно влияет на воспитание сына. Ответчик Новиков А.С. ведет аморальный образ жизни, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находится на испытательном сроке, проявлял агрессию по отношению к истице в присутствии Новикова М.А., а также ответчик похищал вещи истицы. Поскольку совместное проживание сторон в принадлежащей в долевом отношении сторонам квартире невозможно; выделить Новикову А.С. комнату равную площади принадлежащей ему доли (1/6) невозможно, поскольку комнаты площадью 6,78 кв.м. в квартире не имеется (общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.), истица, уточнив иск, просит разделить общее имущество в виде 1/3 доли квартиры следующим образом: признать доли супругов равными, 1/3 доли в указанной квартире передать в собственность Новиковой И.А. и возложить на истицу обязанность возместить Новикову А.С. стоимость 1/6 доли (1/3 : 2 = 1/6) в размере 135.000 рублей (270.000 рублей : 2), снять Новикова А.С. с регистрационного учета из спорной квартиры.

В судебном заседании истица Новикова И.А. и её представитель по доверенности Бикбаева Н.Е. (полномочия проверены) иск поддержали с учётом уточнений, по изложенным в уточнённом иске основаниям.

Свидетель Широкова И.Г. суду показала, что она является подругой истицы, бывший супруг которой Новиков А.С. около двух месяцев не проживает в квартире по адресу <адрес>, ей неизвестно, оказывает ли он материальную помощь в содержании их совместного ребёнка Новикова М.А.

Ответчик Новиков А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался лично под расписку, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства по Главе 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает исковое заявление Новиковой И.А. к Новикову А.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истец Новикова И.А. и ответчик Новиков А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак между ними был расторгнут. При этом, требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлено.

В настоящее время между бывшими супругами Новиковыми возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В период официально зарегистрированного брака и совместного проживания супругами Новиковыми И.А., А.С. было совместно нажито следующее имущество:

Квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками квартиры зарегистрированы: ответчик Новиков А.С. в размере 1/3 доли, и совместный ребёнок Новиковой И.А. и Новикова А.С. – Новиков М.А. в размере 2/3 доли. На приобретение указанной 1/3 доли квартиры истицей Новиковой И.А. дано нотариальное согласие.

Согласно представленному суду Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> - составляет 270.000 рублей.

Таким образом, всего подлежит разделу имущество супругов Новиковых И.А. и А.С. в виде 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, что в денежном выражении составляет 270.000 рублей.

При разделе указанного имущества, суд, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, полагает возможным с учетом равенства долей супругов, обязать истицу выплатить ответчику размер компенсации за принадлежащую ему 1/6 долю (1/3 : 2).

При этом, суд исходит из того, что ответчик Новиков А.С. существенного интереса в использовании своей доли не имеет, фактически в квартире не проживает, в подтверждение чего суду предоставлен договор аренды жилого помещения, заключенный с ответчиком, размер его доли является незначительным и не может быть реально выделен, поскольку комнаты размером 6,78 кв.м. в квартире площадью 40,7 кв.м. не имеется.

Осуществляя раздел имущества супругов именно таким образом, суд исходит также из интересов несовершеннолетнего Новикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ребёнка ответчик Новиков А.С. заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав, решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что ответчик Новиков А.С. устранился от воспитания и содержания своего сына Новикова М.А., алименты не оплачивает, в квартире по адрес у <адрес> не проживает, неоднократно имелись случаи оставления ребёнка без присмотра, а также применения грубой физической силы в отношении Новиковой И.А. в присутствии ребёнка, что явилось основанием для применения к нему крайней меры в виде лишения родительских прав.

Кроме того, согласно приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.С. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания ответчика Новикова А.С. с истицей Новиковой И.А. и их совместным ребёнком Новиковым М.А.

Поскольку Новиков А.С. право собственности на 1/6 долю в спорной квартире утратит в связи с выплатой ему компенсации за его долю в размере 135.000 рублей (данная сумма истицей Новиковой И.А. внесена на депозитный счёт Управления судебного департамента в Красноярском крае), сохранение его регистрации в квартире по адресу <адрес> невозможно, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает разделить спорное имущество следующим образом: 1/3 долю в квартире по адресу <адрес> поделить в равных долях по 1/6 доли каждому (1/3 : 2) из супругов Новиковых И.А. и А.С., прекратить право собственности Новикова А.С. на 1/6 долю в квартире, обязав истицу Новикову И.А. выплатить ответчику Новикову А.С. компенсацию за указанную 1/6 долю в квартире в размере 135.000 рублей, снять Новикова А.С. с регистрационного учёта в указанной квартире.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Новикова И.А. к Новиков А.С. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить полностью.

Разделить совместно нажитое имущество супругами Новикова И.А. и Новиков А.С. следующим образом:

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Новикова И.А. и Новиков А.С. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равными, признав право собственности на 1/6 доли указанной квартиры за каждым из них;

- прекратить право собственности Новиков А.С. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за Новикова И.А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с истца Новикова И.А. в пользу ответчика Новиков А.С. компенсацию за 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – в размере 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей;

- снять Новиков А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                  Е.А. Семенихин